APEOs und NPEOs in Textilien

Alkylphenolethoxylate (APEOs – oft auch Alkylphenole oder Alkylphenyle genannt) sind Tenside mit emulgierender und dispergierender Wirkung, sie besitzen also gute Benetzungs-, Penetrations-, Emulgier-, Dispergier-, Solubilisierungs- und Wascheigenschaften. Dadurch sind sie für eine Vielzahl von Anwendungen geeignet: Sie werden seit über 50 Jahren in einer großen Bandbreite von Produkten eingesetzt. In der Textilindustrie werden sie in Waschmitteln und als Scheuer-, Beschichtungs- oder Imprägniermittel, in Druckpasten und Klebstoffen sowie in der Färberei verwendet. Die wichtigsten APEOs oder Alkylphenolethoxylate für die Textilindustrie sind aufgrund ihrer Wascheigenschaften NPEOs (Nonylphenolethoxylate) und OPEOs (Octylphenolethoxylate), aber diese Familie ist groß. Ungefähr 90 % der produzierten APEOs sind tatsächlich NPEOs.

Die drei kritischen Punkte bei der Erstellung von APEOs und NPEOs in der Umwelt sind von besonderer Bedeutung:

1. Sie sind überall. Sie finden sich in Quittungen, Konserven und Sofas, in Farbe und Fleckenentfernern. Sie finden sich im Staub unserer Häuser, in unserem Blut und Urin, in der Muttermilch und im Nabelschnurblut von Neugeborenen. Weltweit wurden Konzentrationen von NP und seiner Mutterverbindung NPEO in Oberflächengewässern, Sedimenten, Abwässern, der Atmosphäre, Wasserorganismen und sogar in typischen Lebensmitteln für den Menschen gemessen. Und am beunruhigendsten ist, dass diese Konzentrationen von APEOs steigen.(1) Die US-Umweltschutzbehörde EPA hat steigende Konzentrationen von Alkylphenolen in Wasserproben aus Bächen und Flüssen in den gesamten USA festgestellt.
2. Die Lebenszyklen deuten auf eine langfristige, anhaltende Umweltverschmutzung hin. APEOs sind langsam biologisch abbaubar und neigen zur Bioakkumulation. Sie wandern auch die Nahrungskette hinauf und gelangen schließlich zu uns. Obwohl APEOs selbst nicht krebserregend, teratogen oder mutagen sind, hat die Forschung gezeigt, dass ihre Nebenprodukte bei ihrem Abbau eine höhere Toxizität, östrogene Aktivität, Persistenz und Tendenz zur Bioakkumulation aufweisen als APEOs selbst.(2)
3. Sie sind nachweislich giftig für Wasserorganismen und wirken endokrin bei höheren Tieren, daher stellen sie ein Risiko für den Menschen dar. Als umweltbedingte Hormonstörer können diese neuen Substanzen über verschiedene Kanäle in den menschlichen Körper eindringen und östrogenähnliche Wirkungen haben. Sie sind schädlich für die normale Hormonausschüttung und führen zu einer verringerten Spermienzahl bei Männern. In der Septemberausgabe 2006 von Toxikologische Wissenschaften zeigt, dass die menschliche Plazenta im ersten Trimester auf Alkylphenyle reagiert. (3) Die Folge können ein vorzeitiger Schwangerschaftsabbruch und Wachstumsstörungen des Fötus sein. (4)

Stellen Sie sich vor, Sie würden den sprichwörtlichen Kanarienvogel im Kohlebergwerk durch Fische ersetzen. Da die meisten Fabriken ihr Abwasser nicht behandeln, gelangen die APEO-haltigen Abwässer direkt in unser Grundwasser, wo sie eine der Hauptursachen für Hormonstörungen bei Fischarten darstellen. Das klassische Beispiel sind Intersex-Merkmale bei Fischen (Unterdrückung des Hodenwachstums bei männlichen Tieren) mit weiteren Auswirkungen und Anomalien auf die Fortpflanzung. In einer Studie verringerte sich die Eierproduktion von Zebrabärblingen, die mit APEO-kontaminiertem Abwasser in Berührung kamen, um bis zu 89,6 % (5). In anderen Studien wurde ein geringerer Prozentsatz befruchteter Eier, eine verringerte Embryoüberlebensrate und abnorme Embryonen festgestellt (6). Diese und andere Studien weisen darauf hin, dass das Fortpflanzungspotenzial einheimischer Fische in abwasserdominierten Gewässern durch das Vorhandensein von Alkylphenylen beeinträchtigt sein könnte (7). Andere Studien haben ergeben, dass Fische, die diesen Umweltöstrogenen ausgesetzt sind, ihre innere Homöostase nicht regulieren können (Osmoregulation genannt, die mit der Fähigkeit von Fischen zusammenhängt, Dehydrierung oder Staunässe zu verhindern, und sie gegen die Auswirkungen von Süß- oder Meerwasser schützt). Diese Studien zu APEOs in Flüssen der USA haben Wissenschaftler zu dem Schluss geführt, dass Fische derzeit betroffen sind – sie sind unsere Kanarienvögel.

1. 

   Forscher der UC Davis stellten fest, dass die Nachkommen von Fischen in der Mündung des San Francisco-Flusses unterentwickelte Gehirne, unzureichende Energiereserven und eine funktionsgestörte Leber hatten. Sie wuchsen langsamer und waren kleiner als die Nachkommen von Zuchtfischen, die in sauberem Wasser aufgezogen wurden.

Kläranlagen können APEOs theoretisch effektiv abbauen, sind aber oft nicht darauf ausgelegt, sie aus dem Abwasser zu entfernen. Am häufigsten sind diese APEOs im Klärschlamm enthalten.

In den USA sind diese Chemikalien im Grunde nicht reguliert und ihre Verwendung ist auch nicht beschränkt. Die US-Umweltschutzbehörde (EPA) hat ihre Forschungsanstrengungen auf die Bestimmung akzeptabler Konzentrationen dieser Verbindungen im Wasser konzentriert und NPEs sowie die Chemikalie Nonylphenol (NP) für weitere Studien identifiziert, da sie sich Sorgen über ihre Auswirkungen auf die Umwelt und uns macht. Warum wurde nichts unternommen? Weil es sich, wie Sie sich vorstellen können, um ein großes Geschäft handelt und die Chemielobby nicht nur die Regulierung behindert, sondern sogar versucht hat, die Forschung zu blockieren. (8) Die Untätigkeit der Umweltbehörden in den Vereinigten Staaten ist größtenteils auf die Forschung zurückzuführen, die vom Alkylphenol and Ethoxylate Research Council durchgeführt wurde, der von der Chemical Manufacturers Association gegründet wurde, um Studien zu APEO durchzuführen (APE Research Council, 2001). Bis heute hat dieses Gremium alle Behauptungen bestritten, dass die NP-Konzentrationen in den Gewässern der Vereinigten Staaten über den Konzentrationen liegen, bei denen eine signifikante Wirkung erzielt werden würde. Der Alkylphenol and Ethoxylate Research Council bestreitet auch das östrogene Potenzial von NP (APE Research Council, 2001) (9).

In Europa ist die Verwendung von NPEO seit 1986 verboten oder freiwillig eingeschränkt. Seit 1998 ist die Verwendung von APEO in Waschmitteln in Deutschland verboten – und seit Januar 2005 verbietet die EU-Richtlinie 2003/53/EG die Verwendung von NPEO in höheren Konzentrationen als 0,1 % in Produktformulierungen. Es wird jedoch noch Jahre dauern, bis Fortschritte bei der vollständigen Abschaffung von APEOs erzielt werden, wie dies in Norwegen 2002 der Fall war.(10)

Obwohl in der EU verboten, haben viele Unternehmen Produktionsstätten oder Zulieferer außerhalb Europas, wo der Einsatz von NPEO nicht verboten ist. Textil-Ökolabels wie die EU-Blume und Öko-Tex 1000 haben den Einsatz von APEOs ebenfalls verboten.

Doch freiwillige Zertifizierungen und Verbote in manchen Ländern reichen nicht aus, um die Flut einzudämmen, wie Greenpeace kürzlich herausfand. Ihre Detox-Kampagne sollte die Verbindungen zwischen Bekleidungsmarken, ihren Zulieferern und der weltweiten Wasserverschmutzung aufdecken. Die Greenpeace-Studien ergaben, dass diese NPEs nicht nur ins Abwasser gelangen – sie verbleiben auch in den fertigen Textilien. Zu den Chemikalien, die in der fertigen Kleidung führender Marken (u.a. Calvin Klein, Levi‘s und Victoria‘s Secret) gefunden wurden, gehörten Nonylphenolethoxylate (NPEs). In 89 Kleidungsstücken (knapp zwei Dritteln der getesteten Kleidungsstücke) wurden NPEO-Konzentrationen in Mengen von knapp über 1 ppm bis zu 45.000 ppm in den getesteten Artikeln führender Marken (u.a. Calvin Klein, Levi‘s, Victoria‘s Secret, H&M, Gap) gefunden (11); über 20 % der getesteten Artikel wiesen mehr als 100 ppm auf.

Um die PBS-Serie auf Frontline mit dem Titel „Poisoned Waters“ zu sehen, klicken Sie auf Hier .

[1] Zoller, Uri, „Endokrine Disruptoren in israelischen/palästinensischen Wasserressourcen: Was muss getan werden, um zukünftige Verschmutzung zu verhindern?“, http://www.researchgate.net/publication/228493491_ENDOCRINE_DISRUPTING_APEOs_IN_ISRAELIPALESTINIAN_WATER_RESOURCES_WHAT_SHOULD_IT_TAKE_TO_PREVENT_FUTURE_POLLUTION
[2] Wessels, Denise, „Policy Brief: Endokrine Disruptoren in Abwasser Alkylphenolethoxylate und das Mischwassersystem der Stadt Indianapolis“,
[3] Bechi, N., Estrogen-Like Response to p-Nonylphenol in Human First Trimester Placenta and BeWo Choriocarcinorna Cells, Toxicological Sciences, 93(1), 75-8 1 (September, 2006).http:lltoxsci.oxford~ournals.org/cgi/content~full/93/1l75.
[4] Mögliche negative Auswirkungen von NP und NPE auf die menschliche Gesundheit werden auch in Vazquez-Duhalt, Nonylphenol, an integrated vision of a pollutant, Applied Ecology and Environmental Research 4(1): 1-25 ISSN1589 1623 diskutiert. http:lIwww.ecology.kee.hu~pdf/O401~001025.pdf. Es wurde nachgewiesen, dass die US-Bevölkerung in großem Umfang NP ausgesetzt ist. Calafat, A., Kuklenyik Z., Reidy J., Cauhll S., Ekong J., Needham L. 2005. Urinary Concentrations of Bisphenol A and 4-Nonylphenol in a Human Reference Population. Environmental Health Perspectives Vol. 113, S. 391. NP in hohen Dosen wurde mit Brustkrebs bei Mäusen in Verbindung gebracht. BBC News. 2005. Chemische Verbindung zu Brustkrebs Krebs.http:llnews.bbc.co.uW1/hl/healthl676129.strnin 612005.
[5] Tyler, CR und Routledge, EJ, „Östrogene Effekte bei Fischen in englischen Flüssen mit Beweisen ihrer Verursachung“, Dept. of Biology and Biochemistry, Brunel University, UK, Pure and Applied Chemistry, Vol 70, No. 9 S. 1796-1804, 1998.
[6] Dickey, Philip, „Troubling Bubbles: Alkylphenolethoxylat-Tenside“, Washington Toxics Coalition
[7] „Antwort auf Kommentare des Alkylphenols and ethoxylates research council“, von Victoria Whitney, stellvertretende Direktorin der Abteilung für Wasserqualität des State Water Resources Control Board, Sacramento, Kalifornien, 20. Juni 2011. SIEHE AUCH: Tyler, CR und Routledge, EJ, „Oestrogenic effects in fish in English rivers with evidence of their causation“, Dept. of Biology and Biochemistry, Brunel University, UK, Pure and Applied Chemistry, Vol 70, No. 9, S. 1796-1804, 1998.
(8) Kristof, Nicholas, „Warnings from a Flabby Mouse“, New York Times, 19. Januar 2013.
[9] Porter, A. und Hayden, N., „Nonylphenol in der Umwelt: Eine kritische Überprüfung“, Fakultät für Bau- und Umweltingenieurwesen, University of Vermont.
[10] Norris, David und Carr, James, „Endocrine Disruption: Biological Bases for Health Effects in Wildlife and Humans“, Oxford University Press, 2006
[11] http://www.greenpeace.org/international/en/publications/Campaign-reports/Toxics-reports/Big-Fashion-Stitch-Up/