Übertreiben wir die Gefahren herkömmlicher Stoffe?

Wir haben vor kurzem einen Kommentar zu einem unserer Blogbeiträge erhalten, in dem uns der Leser dafür rügte, dass wir Themen übertrieben hätten, die seiner Meinung nach in keinem Verhältnis zu den Tatsachen stünden. In seinen Worten: Formaldehyd zum Beispiel ist eine flüchtige Chemikalie. Zweifellos wird sie in der Textilindustrie häufig verwendet. Aber die Suche nach dieser Chemikalie in Endprodukten ist wie die Jagd nach einem Geisterbild. Man muss das Ganze relativieren. Mir ist kein Fall bekannt, in dem jemand Krebs entwickelt hat, weil er strapazierfähige, bügelfreie Kleidung getragen hat.

Bitte lesen Sie weiter, während ich die Gründe aufliste, weshalb wir die Probleme nicht für übertrieben halten.

Textilien sind voller Chemikalien. Selbst konservative Organisationen wie die schwedische Regierung sind der Ansicht, dass die in Stoffen enthaltenen Chemikalien uns einfach nicht guttun – und uns sogar auf subtile bis tiefgreifende Weise schaden. Aber Stoffe sind nur einer der vielen Stressfaktoren, denen Menschen im Alltag ausgesetzt sind: Diese Stressfaktoren (d. h. bedenkliche Chemikalien) sind in unserer Nahrung, unseren Kosmetika, unseren elektronischen Geräten, unseren Reinigungsprodukten, im Staub unserer Häuser und in der Luftverschmutzung durch Autoabgase enthalten. Dies ist nicht einmal annähernd eine vollständige Liste der Produkte, die die Arten von chemischen Stressfaktoren enthalten, denen wir täglich ausgesetzt sind. Und das ist neu – erst etwa in der Mitte des letzten Jahrhunderts wurden diese synthetischen Chemikalien so allgegenwärtig. Erinnern Sie sich an „Besser leben durch Chemie“? Und wenn Sie die Geschichte von Ereignissen wie Minamata oder von Orten wie Dzershinsk in Russland oder Hazaribagh in Bangladesch nicht kennen, dann machen Sie Ihre Hausaufgaben, um auf den neuesten Stand zu kommen.

Hinzu kommt die Tatsache, dass neue Forschungen durchgeführt werden, die unsere alten Glaubenssysteme grundlegend verändern. Früher dachten wir beispielsweise, dass eine kleine Dosis eines Giftes wenig Schaden anrichten würde und eine große Dosis viel Schaden anrichten würde (d. h. „die Dosis macht das Gift“) – denn Wasser kann Sie in ausreichender Menge genauso sicher töten wie Arsen. Das neue Paradigma zeigt, dass die Exposition gegenüber selbst winzigen Mengen von Chemikalien (im Bereich von Teilen pro Billion) erhebliche Auswirkungen auf unsere Gesundheit haben kann – tatsächlich wirken sich einige Chemikalien im Bereich von Teilen pro Billion tiefgreifend auf den Körper aus, richten in viel höheren Dosen jedoch kaum Schaden an. Das alte Glaubenssystem befasste sich nicht damit, wie Chemikalien die subtile Organisation des Gehirns verändern können. Laut Dr. Laura Vandenberg vom Zentrum für Regenerative und Entwicklungsbiologie der Tufts University [1] „Wir haben Chemikalien gefunden, die auf sehr niedriger Ebene wirken und das Gehirn eines weiblichen Tiers so verändern können, dass es dem Gehirn eines männlichen Tiers ähnelt. Es handelt sich also um sehr subtile Veränderungen, die wirklich wichtige Auswirkungen haben.“

Bei der Risikobewertung von Chemikalien wissen wir heute auch, dass der Zeitpunkt und die Reihenfolge der Exposition entscheidend sind. Die Exposition kann auf einmal oder nacheinander erfolgen, und das kann einen großen Unterschied machen. Und wir wissen noch etwas anderes: Gemische von Chemikalien können sich gegenseitig noch giftiger machen. Ein Beispiel: Eine Dosis Quecksilber, die 1 von 100 Ratten töten würde, tötet in Kombination mit einer Dosis Blei, die 1 von 1000 Ratten töten würde, jede Ratte, die der Dosis ausgesetzt ist.

Und schließlich hat die neue Wissenschaft der „Epigenetik“ herausgefunden, dass Schadstoffe und Chemikalien die 20.000 bis 25.000 Gene, mit denen wir geboren werden, verändern könnten – nicht indem sie sie mutieren oder zerstören, sondern indem sie subtile Signale senden, die sie zum Schweigen bringen oder sie zum falschen Zeitpunkt aktivieren. Dies kann den Boden für Krankheiten bereiten, die über Generationen hinweg weitergegeben werden können. Der Kontakt mit Chemikalien kann also den genetischen Ausdruck verändern, nicht nur bei Ihren Kindern, sondern auch bei den Kindern Ihrer Kinder – und auch bei deren Kindern. Forscher an der Washington State University fanden heraus, dass die Urenkelinnen der Rattenmütter, wenn sie trächtigen Ratten Permethrin, DEET oder einer Reihe anderer Industriechemikalien ausgesetzt waren, ein höheres Risiko für eine frühe Pubertät und Funktionsstörungen der Eierstöcke hatten – obwohl diese nachfolgenden Generationen den Chemikalien nicht ausgesetzt waren. [2] Eine andere aktuelle Studie hat gezeigt, dass Männer, die vor der Pubertät mit dem Rauchen begannen, bei ihren Söhnen eine deutlich höhere Fettleibigkeitsrate verursachten. Und Fettleibigkeit ist nur die Spitze des Eisbergs – viele Forscher glauben, dass die Epigenetik der Schlüssel zum Verständnis von Krebs, Alzheimer, Schizophrenie, Autismus und Diabetes ist. Es werden weitere Studien veröffentlicht, die diese Ergebnisse bestätigen. [3]

Das ist also die Sache: Wir sind den ganzen Tag Chemikalien ausgesetzt – Schwermetallen und krebserregenden Partikeln in der Luftverschmutzung; industriellen Lösungsmitteln, Haushaltsreinigern, Prozac (und einer Vielzahl anderer Arzneimittel) und radioaktiven Abfällen im Trinkwasser; Pestiziden in Flohhalsbändern; künstlichen Wachstumshormonen in Rindfleisch, Arsen in Hühnerfleisch; synthetischen Hormonen in Flaschen, Beißringen und medizinischen Geräten; Formaldehyd in Kinderbetten und Nagellack und sogar Raketentreibstoff in Salat. Schnuller werden heute mit Nanopartikeln aus Silber hergestellt, um als „antibakteriell“ verkauft zu werden. Diese Belastungen summieren sich – und der Körper kann einige dieser Chemikalien ausspülen, während er andere nicht ausscheiden kann. Chlorierte Pestizide wie beispielsweise DDT können 50 Jahre lang im Körper verbleiben. Wissenschaftler nennen die Chemikalien in unserem Körper unsere „Körperbelastung“. Jeder lebende Mensch trägt mindestens 700 Schadstoffe in seinem Körper. [4]

Diese kumulative Belastung könnte dazu führen, dass Ihr Körper irgendwann einen Wendepunkt erreicht und wie bei fallenden Dominosteinen die Bühne für etwas Katastrophales mit Ihrer Gesundheit bereitet ist.

Ich bin besonders besorgt, weil diese künstlich hergestellten Chemikalien – nicht nur die Elemente, die uns schon immer begleitet haben, sondern auch die synthetischen Kombinationen – nicht getestet wurden und wir daher keine Ahnung haben, was sie mit uns machen.

Aber zurück zu unserem Hauptargument:

Die ab 1970 geborenen Generationen sind die ersten, die in einer wirklich vergifteten Welt aufwachsen. Wahrscheinlich leidet jedes dritte Kind, das Sie kennen, an einer chronischen Krankheit – das geht aus zahlreichen Studien zu Gesundheitsproblemen bei Kindern hervor. [5] Es könnte Krebs sein oder Geburtsfehler – vielleicht Asthma oder ein Problem, das den Geist und das Verhalten des Kindes beeinträchtigt, wie eine Lernstörung, ADHS oder Autismus oder sogar eine Erdnussallergie. Wir wissen zum Beispiel:

Krebs im Kindesalter, einst eine medizinische Seltenheit, ist heute die zweithäufigste Todesursache (nach Unfällen) bei Kindern im Alter von 5 bis 14 Jahren. [6]

Laut der American Academy of Allergy Asthma & Immunology war die Asthmaprävalenz im Zeitraum 2008–2010 bei Kindern höher als bei Erwachsenen – und die Asthmaraten steigen in beiden Fällen weiterhin an. [7]

Die Autismusrate ist ohne Zweifel um mindestens 200 Prozent gestiegen.

Auch Fehlgeburten und Frühgeburten nehmen zu.

während das Verhältnis von männlichen zu weiblichen Babys sinkt und

Teenager-Mädchen leiden an Endometriose.

Dr. Warren Porter hielt einen Vortrag beim ^25. National Pesticide Forum im Jahr 2007, in dem er erklärte, dass ein im ganzen Land verwendetes Rasenchemikalium, 2,4-D, Mecoprop und Dicambra, getestet wurde, um festzustellen, ob es die Fähigkeit von Mäusen, Föten im Mutterleib zu behalten, verändert oder beeinträchtigt. Der Test ergab, dass die niedrigste Dosierung dieser Chemikalie die größte Wirkung hatte – eine häufige endokrine Reaktion. [8]

Krankheiten treten nicht unbedingt in der Kindheit auf. Umwelteinflüsse von der Empfängnis bis ins frühe Leben können den Zellcode eines Menschen für sein ganzes Leben festlegen und jederzeit bis ins hohe Alter Krankheiten verursachen. Und die neue Wissenschaft der Epigenetik zeigt uns, dass diese Einflüsse nicht nur uns, sondern auch unsere Kinder, Enkel und Urenkel betreffen können.

Schauen wir uns das Formaldehyd an, das unser Leser erwähnt hat. Formaldehyd ist einer von vielen chemischen Stressfaktoren – und es wird in Textilien als Finish verwendet, um Flecken und Falten vorzubeugen (zum Beispiel haben die meisten Baumwoll-/Polyester-Bettwäschesets in den USA ein Formaldehyd-Finish), aber es wird auch als Bindemittel in Druckfarben, zum Härten von Kaseinfasern, als Wollschutz und wegen seiner Anti-Schimmel-Eigenschaften verwendet.

Formaldehyd ist ein für den Menschen krebserregendes Mittel. Formaldehyd wird nicht nur mit tränenden Augen, brennenden Empfindungen in den Augen und im Hals, Übelkeit, Atembeschwerden, Husten, einigen Lungenödemen (Flüssigkeit in der Lunge), Asthmaanfällen, Engegefühl in der Brust, Kopfschmerzen und allgemeiner Müdigkeit sowie gut dokumentierten Hautausschlägen in Verbindung gebracht, sondern auch mit schwerwiegenderen Gesundheitsproblemen: Es kann beispielsweise Schäden am Nervensystem verursachen, da es bekanntermaßen mit Proteinen, DNA und ungesättigten Fettsäuren reagiert und Querverbindungen bildet. Dieselben Mechanismen können praktisch jede Zelle im Körper schädigen, da alle Zellen diese Substanzen enthalten. Formaldehyd kann mit Nervenproteinen (Neuroaminen) und Nerventransmittern (z. B. Katecholaminen) reagieren, was die normale Funktion des Nervensystems beeinträchtigen und Störungen des Hormonsystems verursachen kann. [9]

Formaldehyd in Kleidung ist in den Vereinigten Staaten nicht reglementiert, aber 13 Länder haben Gesetze, die die zulässige Menge an Formaldehyd in Kleidung regeln. Greenpeace testete eine Reihe von Disney-Kleidungsstücken und fand in 8 der 16 getesteten Produkte zwischen 23 ppm und 1.100 ppm Formaldehyd. Im Jahr 2008 schlossen sich mehr als 600 Personen einer Sammelklage gegen Victoria's Secret an und behaupteten, sie hätten schreckliche Hautreaktionen (und bei manchen bleibende Narben) als Folge des Tragens von Victoria's Secret-BHs erlitten. Klagen wurden in Florida und New York eingereicht – nachdem die Anwälte Formaldehyd in den BHs gefunden hatten. Im Januar 2009 verursachten dann neue blaue Uniformen, die den Beamten der Transportation Security Administration ausgegeben wurden, Hautausschläge, blutige Nasen, Benommenheit, rote Augen und geschwollene und rissige Lippen, so die Amerikanischer Verband der Regierungsangestellten, die Gewerkschaft der Offiziere – wegen des Formaldehyds in den Uniformen. [10]

Es gibt Studien, die Formaldehyd in der Raumluft als Risikofaktor für Asthma bei Kindern in Verbindung bringen [11] . Der Formaldehydgehalt in der Raumluft ist von 0,014 ppm im Jahr 1980 auf 0,2 ppm im Jahr 2010 gestiegen – und diese Werte steigen weiter.

Es gibt auch Studien, die Formaldehyd mit einer Reihe von Beschwerden bei Textilarbeitern in Verbindung bringen, insbesondere: Formaldehyd ist bekanntermaßen ein Reizstoff für Augen, Nase sowie die oberen und unteren Atemwege und verursacht berufsbedingtes Asthma [12] . Zahlreiche Studien haben außerdem die Exposition gegenüber Formaldehyd mit der Entstehung von Lungen- und Nasopharynxkarzinomen in Verbindung gebracht [13]. und mit myeloischer Leukämie. [14] Eine Kohortenstudie des National Institute for Occupational Safety and Health fand einen Zusammenhang zwischen der Dauer der Formaldehydexposition bei Textilarbeitern und Todesfällen durch Leukämie. [15] Übrigens hat die OSHA einen bundesweiten Standard festgelegt, der die Menge an Formaldehyd begrenzt, der ein Arbeiter während eines 8-Stunden-Arbeitstages ausgesetzt sein darf – derzeit liegt dieser bei 0,75 ppm.

Das bedeutet: Wenn sich in Ihrer Raumluft 0,2 ppm Formaldehyd befinden und Ihr Baby das Disney-T-Shirt „Findet Nemo“ trägt, bei dem ein Wert von 1.100 ppm gemessen wurde – was glauben Sie, was das Formaldehyd mit Ihrem Baby macht?

Unser Argument ist also nicht, dass ein Kleidungsstück jemandem unbedingt irreparablen Schaden zufügen kann – aber wenn dieses Kleidungsstück eine Chemikalie enthält (wählen Sie eine beliebige aus einer Reihe von Chemikalien aus), die Teil dessen ist, was Wissenschaftler als unsere „Körperbelastung“ bezeichnen, dann könnte dies genau das sein, was Sie über die Kante treibt. Und wenn Sie dürfen Wenn Sie Produkte finden, die die bedenklichen Chemikalien nicht enthalten, warum sollten Sie diese dann nicht verwenden, wenn das damit verbundene Risiko besteht?

[1] Living on Earth, 16. März 2012, http://www.loe.org/shows/segments.html?programID=12-P13-00011&segmentID=1

[2] Sorensen, Eric, „Toxikantien verursachen Eierstockerkrankungen über Generationen hinweg“, Washington State University, http://news.wsu.edu/pages/publications.asp?Action=Detail&PublicationID=31607

[3] http://www.sciguru.com/newsitem/13025/Epigenetic-changes-are-heritable-although-they-do-not-affect-DNA-structure SIEHE AUCH: http://www.eeb.cornell.edu/agrawal/documents/HoleskiJanderAgrawal2012TREE.pdf SIEHE AUCH: http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/32637/title/Lamarck-and-the-Missing-Lnc/

[4] http://www.chemicalbodyburden.org/whatisbb.htm

[5] Theofanidis, D, MSc., „Chronische Erkrankungen im Kindesalter: Psychosoziale und pflegerische Unterstützung für die Familie“, Health Science Journal, http://www.hsj.gr/volume1/issue2/issue02_rev01.pdf

[6] Ward, Elizabeth, et al; Krebsstatistiken für Kinder und Jugendliche, 2014, CA: Cancer Journal for Clinicians, Vol 64, Ausgabe 2, S. 83-103, März/April 2014

[7] http://www.aaaai.org/about-the-aaaai/newsroom/asthma-statistics.aspx

[8] Porter, Warren, PhD; „Den wissenschaftlichen Realitäten ins Auge sehen: Den Mythos „Die Dosis macht das Gift“ entlarven“, National Pesticide Forum, Chicago, 2007; http://www.beyondpesticides.org/infoservices/pesticidesandyou/Winter%2007-08/dose-poison-debunk.pdf

[9] Horstmann, M und McLachlan, M; „Textilien als Quelle für polychlorierte Dibenzo-p-dioxine und Dibenzofurrane (PCDD/F) in menschlicher Haut und Klärschlamm“, Environmental Science and Pollution Research, Band 1, Nummer 1, 15-20, DOI: 10.1007/BF02986918 SIEHE AUCH: Klasmeier, K, et al; „PCDD/F in Textilien – Teil II: Übertragung von Kleidung auf menschliche Haut“, Ökologische Chemie und Geochemie, Universität Bayreuth, CHEMOSPHERE, 1.1999 38(1):97-108 Siehe auch: Hansen, E und Hansen, C; „Substance Flow Analysis for Dioxin 2002“, Dänische Umweltschutzbehörde, Umweltprojekt Nr. 811 2003

[10] http://www.examiner.com/article/new-tsa-uniforms-making-workers-sick-afge-demands-replacement

[11] Rumchev, KB, et al, „Häusliche Belastung mit Formaldehyd erhöht das Asthmarisiko bei Kleinkindern signifikant“, Microsoft Academic Search 2002

[12] Thrasher JD etal., „Immunaktivierung und Autoantikörper bei Menschen mit langfristiger Inhalationsexposition gegenüber Formaldehyd“, Archive Env. Health, 45: 217–223, 1990.

[13] Hauptmann M, Lubin JH, Stewart PA, Hayes RB, Blair A. Mortalität durch solide Krebserkrankungen bei Arbeitern in der Formaldehydindustrie. American Journal of Epidemiology 2004; 159(12):1117–1130

[14] Nationales Krebsinstitut, „Formaldehyd und Krebsrisiko“, http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/formaldehyde

[15] Pinkerton, LE, Hein, MJ und Stayner, LT, „Mortalität unter einer Gruppe von Textilarbeitern, die Formaldehyd ausgesetzt waren: ein Update“, Occupational Environmental Medicine, März 2004, 61(3): 193-200.