So kaufen Sie ein Qualitätssofa – Sojaschaum

In meinem letzten Beitrag habe ich erklärt, dass mit Polyurethanschaum (Polyschaum) eine Vielzahl von Problemen verbunden sind:

• Die zur Herstellung des Schaumstoffs verwendeten Chemikalien wurden offiziell als krebserregend eingestuft; und die fast allen Schaumstoffen zugesetzten Flammschutzmittel erhöhen die chemische Toxizität. Diese Chemikalien verdunsten (VOCs) und verschmutzen unsere Raumluft und unseren Staub;
• Es zersetzt sich nicht auf der Mülldeponie; der Recyclinganspruch führt lediglich dazu, dass weiterhin gefährliche Chemikalien verwendet werden;
• Es ist von einer nicht erneuerbaren Ressource abhängig: Erdöl.

Wenn unbehandelter Schaum (auch „festes Benzin“ genannt) entzündet wird, verbrennt er extrem schnell. Entzündete Sofas aus Polyurethanschaum können innerhalb von Minuten Temperaturen von über 1400 Grad Fahrenheit erreichen. Noch tödlicher ist das giftige Gas, das beim Verbrennen von Polyurethanschaum entsteht: Blausäure. Blausäure selbst ist so giftig, dass es von den Terroristen der Aum Shinrikyo verwendet wurde, die 1995 die U-Bahn von Tokio angriffen, sowie in den Todeslagern der Nazis während des Zweiten Weltkriegs. Das Gas wurde auch mit dem Brand in einem Nachtclub in Rhode Island im Jahr 2003 in Verbindung gebracht, bei dem 100 Menschen starben, darunter der Gitarrist von Great White, Ty Longley, und über 200 weitere verletzt wurden. Bezeichnenderweise sagte ein Zeuge dieses Brandes, der Fernsehkameramann Brian Butler, in Interviews: „Es müssen höchstens zwei Minuten vergangen sein, bis der ganze Ort in schwarzem Rauch versunken war.“ Schon ein Atemzug des überhitzten giftigen Gases kann eine Person außer Gefecht setzen und die Flucht aus einem brennenden Gebäude verhindern.

Polyschaum ist so leicht entflammbar – er brennt so heiß und setzt beim Verbrennen so giftige Dämpfe frei – dass selbst die National Association of State Fire Marshals (NASFM) empfiehlt, ihn in Klasse 9 einzustufen (ein ungewöhnliches, aber eindeutig gefährliches Material), weil man um die Sicherheit von Feuerwehrleuten und anderen Ersthelfern besorgt ist.

Nach Angaben des National Institute of Standards and Technology der US-Bundesregierung ist Polyurethanschaum in Möbeln jedes Jahr für 30 Prozent der Todesfälle durch Brände verantwortlich.

Polyurethanschaum wurde 1957 als Polsterkomponente für Möbel eingeführt – also vor etwas mehr als 50 Jahren – und ersetzte schnell Latex, Holzwolle, Watte, Rosshaar und Wolle, weil er BILLIG war! Stellen Sie sich vor – Polyschaumkissen für 2 $ im Vergleich zu Naturlatex für 7 oder 8 $. Der Preis machte den Unterschied.

Doch heute – nicht lange nachdem wir auf den Zug aufgesprungen sind – gibt es Bedenken hinsichtlich Polyurethan: Zusätzlich zu allen oben genannten Problemen gibt es Bedenken hinsichtlich seines CO2-Fußabdrucks.   Jetzt sehen wir also Werbung für ein neues Wunderprodukt: einen biobasierten Schaumstoff aus Sojabohnen, der laut einer Produktbroschüre als „ein Sprung nach vorne in der Schaumstofftechnologie, der die zunehmend knapper werdenden Ölressourcen schont und gleichzeitig nachhaltigere Optionen ersetzt“ angepriesen wird. Unternehmen und Pressemitteilungen behaupten, dass die Verwendung von Soja bei der Herstellung von Polyurethanschaum zu weniger Treibhausgasemissionen führt, weniger Energie verbraucht und die Abhängigkeit von Erdöl erheblich verringern könnte. Viele Unternehmen springen auf den Zug auf und werben für ihr grünes Programm, bei dem Schaumstoffkissen mit „20 % biobasiertem Schaumstoff“ verwendet werden (jeder weiß, dass wir irgendwo anfangen müssen, und das ist ein Anfang, oder?). Wie Len Laycock, CEO von Upholstery Arts, sagt – wer würde bei solch vielversprechenden Neuigkeiten nicht besser schlafen? Ich habe mich für diesen Beitrag wieder stark auf Herrn Laycocks Artikel über Poly- und Sojaschaum, „ Killing You Softly “, gestützt.

Wie bei so vielen übertriebenen „grünen“ Behauptungen kommt es vor allem auf das an, was sie nicht sagen. Diese Behauptungen enthalten zwar ein Körnchen Wahrheit, sind aber weit von der ganzen Wahrheit entfernt. Sogenannter „Sojaschaum“ ist kaum das traumhafte grüne Produkt, das Hersteller und Lieferanten den Menschen glauben machen wollen.

Sehen wir uns zunächst an, warum Sojaschaum als umweltfreundlich bezeichnet wird:

1. Es wird aus Sojabohnen hergestellt, einem nachwachsenden Rohstoff
2. Es reduziert unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, indem es zum einen die für die Rohstoffe benötigte Menge fossiler Brennstoffe verringert und zum anderen den Energiebedarf für die Schaumproduktion senkt.

Sind das tragfähige Ansprüche?

Es wird aus Sojabohnen hergestellt, einem nachwachsenden Rohstoff : Diese Behauptung ist unbestreitbar wahr. Was man Ihnen jedoch nicht sagt, ist, dass dieses Produkt, das als Soja- oder Bio-basiert vermarktet wird, sehr wenig Soja enthält. Tatsächlich ist es genauer, es als „Polyurethan-basierten Schaum mit einem Hauch Soja zu Marketingzwecken“ zu bezeichnen. Ein Produkt, das als „20 % Soja-basiert“ vermarktet wird, mag beispielsweise beeindruckend klingen, aber das bedeutet normalerweise, dass nur 20 % des Polyol Ein Teil des Schaums wird aus Soja gewonnen. Da Polyurethanschaum durch die Kombination zweier Hauptbestandteile – eines Polyols und eines Isocyanats – in ungefähr gleichen Teilen hergestellt wird, entspricht „20 % auf Sojabasis“ lediglich 10 % des Gesamtvolumens des Schaums. In diesem Beispiel besteht das Produkt weiterhin zu 90 % aus Polyurethanschaum und kann nach vernünftigen Maßstäben nicht als „auf Sojabasis“ bezeichnet werden. Wie Len Laycock fragt: Wenn Sie zu Starbucks gehen und einen 20-Unzen-Kaffee kaufen und 2-3 Sojamilch/-creme hinzufügen, wird daraus dann „auf Sojabasis“?

Es verringert unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen: Laut Cargill, einem multinationalen Hersteller von Agrar- und Industrieprodukten, darunter BiOH-Polyol (der „Soja“-Anteil von „Sojaschaum“), beträgt der Sojaanteil von sogenanntem „Sojaschaum“ zwischen 5 % und theoretisch 40 % der Polyurethanschaumformulierungen (theoretisch, da 40 % Soja nicht zu brauchbaren Schäumen geführt haben). Das bedeutet, dass zwar Lieferanten behaupten, „Bioschäume“ würden auf erneuerbaren Materialien wie Soja basieren, in Wirklichkeit jedoch satte 90 bis 95 % und manchmal sogar mehr des Produkts aus demselben alten petrochemischen Gebräu giftiger Chemikalien bestehen. Dies ist kein „Sprung nach vorn in der Schaumtechnologie“, wie behauptet wird.

Es stimmt, dass der Energiebedarf für die Herstellung von Sojaschaum laut Cargill, dem Hersteller des Sojapolyols, geringer ist als der für die Herstellung des Polyurethanschaums. Aber die Art und Weise, wie sie den Unterschied angeben, ist sicherlich schwer zu entziffern: Sojabasierte Polyole verbrauchen bei der Herstellung 23 % weniger Energie als erdölbasierte Polyole, laut Cargills Ökobilanz . Aber die Formel für den Schaum verwendet nur 20 % Soja-basierte Polyole, sodass nach meinen groben Berechnungen (20 % von 50 % …) die Energieeinsparungen von 20 % Soja-basiertem Schaum nur 4,6 % weniger Energie erfordern würden als die, die zur Herstellung des auf Erdöl basierenden Schaums verwendet wird. Aber hey, das ist immer noch eine Einsparung und jede noch so kleine Menge hilft uns, einer sich selbst tragenden Wirtschaft näher zu kommen und ist umweltfreundlicher.

Doch das wirkliche Problem bei der Werbung für Schaum auf Sojabasis als neues, umweltfreundliches Wunderprodukt besteht darin, dass der Schaum, ob auf Sojabasis oder nicht, laut Len Laycock weiterhin „ein Treibhausgas ausstoßendes Proteomölprodukt und ein Hexentrank aus krebserregenden und neurotoxischen Chemikalien“ bleibt.

Meine Sorge bei der Verwendung von Soja ist nicht der CO2-Fußabdruck, sondern vielmehr die Einführung eines ganz neuen Universums von Bedenken wie Pestizideinsatz, gentechnisch veränderte Pflanzen, Aneignung von Nahrungsmittelvorräten und Abholzung. Die meisten Sojapflanzen sind heute gentechnisch verändert: Laut USDA sind über 91 % aller Sojapflanzen in den USA inzwischen gentechnisch verändert; 2007 waren 58,6 % aller Sojabohnen weltweit gentechnisch verändert. Wenn Sie denken, dass das keine große Sache ist, lesen Sie bitte unsere Beiträge zu diesen Themen (23.9.09 Und 29.9.09 ). Die Debatte tobt noch heute. Greenpeace hat eine Enthüllung veröffentlicht („Eating Up The Amazon“) über das, was sie als treibende Kraft hinter der Zerstörung des Amazonas-Regenwalds betrachten – Cargills Wettlauf, Sojaplantagen in Brasilien anzulegen. Sie können den Greenpeace-Bericht lesen Hier, und Cargills Erwiderung Hier .

Eine interessante Randbemerkung: Es gibt eine Artikel auf CNNMoney.com über den Aufstieg des sogenannten Soylandia – der riesigen Fläche an Sojaanbaugebieten in Brasilien (bei Amerikanern fast unbekannt), die den globalen Sojahandel dominiert. Das hat mir definitiv die Augen für einige damit verbundene Sojaprobleme geöffnet.

In „ Killing You Softly “ präsentiert Len Laycock eine weitere unheilvolle Seite der Vermarktung von Sojaschaum:

„Indem sie vorgeben, einen ‚auf Soja basierenden‘ Schaum anzubieten, können sich diese Unternehmen in eine grüne Decke hüllen und sich als umweltbewusste Unternehmen ausgeben, obwohl sie es in Wirklichkeit nicht sind. Indem sie kleine Erdöleinsparungen hervorheben, lenken sie die Öffentlichkeit bequem von der Tatsache ab, dass die Herstellung und Verwendung dieses Produkts weiterhin die menschliche Gesundheit bedroht und ernsthafte Entsorgungsprobleme aufwirft. Abgesehen davon, dass ein kleiner Teil der Erdölpolyole ersetzt wird, ist die Produktion von Polyurethan-basierten Schäumen mit Sojazusatz weiterhin stark auf ‚das Arbeitspferd der Polyurethan-Schaumindustrie‘ angewiesen, das krebserregende Toluoldiisocyanat (TDI). Für die Polyurethan-Hersteller bleibt es also ‚business as usual‘.

Auch Sojaschaum ist nicht biologisch abbaubar, was Polyurethanschaum- und Möbelhersteller nicht behaupten. In den Fußnoten auf ihrer Website gibt Cargill stillschweigend zu, dass „Schäume aus BiOH-Polyolen nicht biologisch abbaubarer sind als herkömmliche Polster auf Erdölbasis“. Diese so sorgfältig formulierten Worte sind ein Eingeständnis, dass alle Polyurethanschaumstoffe, mit oder ohne Sojazusatz, einfach nicht biologisch abbaubar sind. Und so werden sie auf unseren Müllhalden verrotten, in unser Wasser sickern und ihren Weg in das Weichgewebe von Kleinkindern finden, wo sie das Leben noch lange nach ihrer beabsichtigten Verwendung verunreinigen und beeinträchtigen.

Die aktuelle Vermarktung von Polyurethanschaum und Möbeln aus „Sojaschaum“ ist nur eine Seite aus dem aktuellen „Greenwashing“-Spielbuch der Tabakindustrie. Wie eine unterschwellige Botschaft verwenden die Polyurethanschaum- und Möbelindustrie die beruhigenden Worte und Bilder der Umweltbewegung, um die Menschen von den bekannten negativen Auswirkungen der Herstellung, Verwendung und Entsorgung von Polyurethanschaum auf Gesundheit und Umwelt abzulenken.

Zigaretten, die organisch (pestizidfrei), vollständig biologisch abbaubar und aus erneuerbarem Tabak hergestellt sind, verursachen immer noch Krebs und unzählige Todesfälle. Polyurethanschaum, der aus kleinen Mengen Soja-basierter Materialien hergestellt wird, setzt Menschen immer noch giftigen, krebserregenden Stoffen aus, ist immer noch auf die Ölproduktion angewiesen und vergiftet immer noch Leben.

Während biobasierte Technologien vielversprechend für die Entwicklung umweltfreundlicherer, Cradle-to-Cradle-Materialien sein mögen, sind die einzigen, die heute Abend auf Polyurethanschaum, der Soja enthält, gut sitzen oder gut schlafen können, die leitenden Angestellten und Aktionäre der Unternehmen, die von seinem Verkauf profitieren. Was den Rest der Menschheit und alle Lebewesen betrifft, über die wir die Verantwortung tragen, so wurden wir um Soja betrogen!“