Mehr über die Stoffauswahl für Ihr Sofa

In unserem vorherigen Blogbeitrag haben wir über Stoffe gesprochen – wie Sie die Qualität des Stoffes bestimmen, den Sie für Ihr neues Sofa in Betracht ziehen. Aber die wichtigste Überlegung verdient einen eigenen Blog, und das ist die Sicherheit der von Ihnen ausgewählten Stoffe. Wir definieren „sicher“ als einen Stoff, der mit keiner der vielen Chemikalien, von denen bekannt ist, dass sie die menschliche Gesundheit schädigen – und in einer perfekten Welt würden wir auch die Wasseraufbereitung und Menschenrechts-/Arbeitsrechtsfragen mit einbeziehen.

Es ist eine großartige Idee, wenn möglich mit Biofasern zu beginnen. Indem Sie konventionell angebaute Fasern durch organische Naturfasern ersetzen, unterstützen Sie die biologische Landwirtschaft, die unzählige ökologische, soziale und gesundheitliche Vorteile hat. Die biologische Landwirtschaft verbraucht nicht nur viel weniger Energie als die konventionelle Landwirtschaft (hauptsächlich, weil sie keine ölbasierten Düngemittel verwendet)[1], was zur Eindämmung des Klimawandels beiträgt, sondern sie bietet auch:

• Beseitigt den Einsatz synthetischer Düngemittel, Pestizide und gentechnisch veränderter Organismen (GVO), was eine Verbesserung der menschlichen Gesundheit und der Agrobiodiversität darstellt;
• Spart Wasser (macht den Boden bröckeliger, sodass Regenwasser besser absorbiert werden kann – was den Bewässerungsbedarf und die Erosion verringert);
• Sorgt für eine nachhaltige Artenvielfalt;
• Und im Vergleich zu Wäldern sind landwirtschaftlich genutzte Böden möglicherweise eine sicherere Speicherquelle für atmosphärischen Kohlenstoff, da sie nicht so stark von Abholzung und Waldbränden betroffen sind.

Die ökologische Produktion hat eine starke soziale Komponente und beinhaltet viele Fair-Trade- und ethische Produktionsprinzipien. Als solche kann sie als mehr als eine Reihe landwirtschaftlicher Praktiken betrachtet werden, sondern auch als ein Instrument für sozialen Wandel [2]. Eines der ursprünglichen Ziele der Bio-Bewegung war beispielsweise die Schaffung von Spezialprodukten für Kleinbauern, die für ihre Produkte einen Aufschlag erhalten und so mit großen kommerziellen Betrieben konkurrieren können.

Laut Paul Hepperly, Forschungsleiter am Rodale Institute, ist die ökologische Landwirtschaft ein unterschätztes und unterbewertetes Instrument zum Klimawandel, das eine der wirksamsten Strategien im Kampf gegen die globale Erwärmung sein könnte. Die Bodenkohlenstoffdaten des Rodale Institute Farming Systems Trial (FST) (die 30 Jahre abdecken) zeigen eindeutig, dass eine verbesserte globale Bewirtschaftung der terrestrischen Böden – insbesondere einschließlich regenerativer Praktiken der ökologischen Landwirtschaft – die derzeit wirksamste verfügbare Strategie zur Eindämmung der CO2-Emissionen sein kann. [3]

Aber selbst wenn Sie mit organischen Naturfasern beginnen (eine großartige Wahl!), diese Fasern aber konventionell verarbeiten, erhalten Sie am Ende einen Stoff, der alles andere als sicher ist. Denken Sie an die Herstellung von Apfelmus: Wenn Sie mit Bio-Äpfeln beginnen und dann roten Farbstoff Nr. 2, Konservierungsmittel, Emulgatoren, Stabilisatoren und wer weiß, was noch hinzufügen, erhalten Sie dann Bio-Apfelmus? Das US-Landwirtschaftsministerium würde Ihnen nicht erlauben, diese Mischung als Bio-Apfelmus zu verkaufen. Es gibt keinen ähnlichen Schutz für Verbraucher beim Kauf von Stoffen, obwohl dieselben Probleme bestehen, da bei der Textilverarbeitung routinemäßig über 2000 Chemikalien verwendet werden. [4] Viele der bei der Textilverarbeitung verwendeten Chemikalien haben eine unbekannte Toxizität, und viele andere sind bekanntermaßen schädlich für den Menschen (wie Formaldehyd, Blei, Quecksilber, Bisphenol A und andere Phthalate, Benzole und andere). Tatsächlich besteht ein Yard Stoff aus Bio-Baumwollfasern zu etwa 25 Gewichtsprozent aus synthetischen Chemikalien – viele davon sind nachweislich giftig für den Menschen [5] und in anderen Produkten verboten.

Ich weiß, Sie sagen, dass Sie diese Stoffe nicht essen. Wo ist also die Gefahr? Tatsächlich ist Ihr Körper damit beschäftigt, die Chemikalien aufzunehmen, die verdunsten (wir atmen sie also ein) oder durch die Hautabsorption (die Haut ist schließlich das größte Organ des Körpers). Hinzu kommt, dass jedes Mal, wenn Sie den Stoff berühren, mikroskopisch kleine Stoffpartikel abgerieben werden und in die Luft fliegen – sodass wir sie einatmen können. Oder sie fallen in den Staub in unseren Häusern, wo sie von Haustieren und krabbelnden Babys eingeatmet werden.

Sollte das Anlass zur Sorge geben? Nun, es gibt kaum Belege für die Auswirkungen von Textilien selbst auf den Einzelnen, aber in den USA kümmert sich die OSHA um die Arbeitnehmer, daher wurden die meisten Studien an Arbeitnehmern in der Textilindustrie durchgeführt:

• Autoimmunerkrankungen (wie zum Beispiel IBD, Diabetes und rheumatoide Arthritis, die mit vielen bei der Textilverarbeitung verwendeten Chemikalien in Verbindung gebracht werden) nehmen epidemische Ausmaße an. Eine von der University of Washington und den National Institutes of Health veröffentlichte Studie über einen Zeitraum von 14 Jahren ergab, dass Menschen, die (unter anderem) mit Textilien arbeiten, häufiger an einer Autoimmunerkrankung sterben als Menschen, die dies nicht tun [6].
• Wir wissen, dass Formaldehyd schlecht für uns ist, aber in Stoffen? Eine Studie der Nationales Institut für Arbeitssicherheit und Gesundheit fanden einen Zusammenhang zwischen der Dauer der Formaldehydexposition bei Textilarbeitern und Todesfällen durch Leukämie. [7] Hinweis: Die meisten Baumwoll-/Polyester-Bettwäschesets in den USA werden mit einem Formaldehydharz behandelt.
• Frauen, die in Textilfabriken arbeiten, die Acrylfasern herstellen, haben ein siebenmal höheres Risiko, an Brustkrebs zu erkranken, als die Normalbevölkerung.[8]
• Eine Studie in Frankreich ergab einen Zusammenhang zwischen dem Auftreten von Rachenkrebs und der Beschäftigung in der Textilindustrie.[9]
• Bei Textilarbeitern wurde eine hohe Rate an Dickdarmkrebs, Schilddrüsenkrebs, Hodenkrebs und Nasenkrebs festgestellt, und es wurde ein Zusammenhang zwischen Non-Hodgkin-Lymphom und der Arbeit in der Textilindustrie beobachtet.[10]

Und bedenken Sie Folgendes:

• Das Mt. Sinai Children's Environmental Health Center hat eine Liste der zehn häufigsten Chemikalien veröffentlicht, die seiner Meinung nach mit Autismus in Verbindung stehen. Von diesen zehn Chemikalien werden sechs bei der Textilverarbeitung verwendet und zwei sind Pestizide, die beim Faseranbau eingesetzt werden. [11]
• Phthalate sind so giftig, dass sie in der Europäischen Union seit 2005 verboten sind. Im US-Bundesstaat Kalifornien sind sie seit Kurzem in Kinderspielzeug verboten. Sie sind allgegenwärtig – und finden sich auch in den meisten Textiltinten.[12] Eltern, die darauf achten, kein giftiges Spielzeug ins Haus zu bringen, können ihre Kinder dennoch unwissentlich auf niedlich bedruckten Laken voller Phthalate schlafen legen.

• Greenpeace hat eine Studie über Kinderbekleidung der Walt Disney Company – wissen Sie, wie diese süßen Tinkerbell-Schlafanzüge? Es stellte sich heraus, dass die meisten der getesteten Artikel viel mehr der 5 Chemikalien enthielten, als als sicher gilt.

Sind diese Krankheitsraten und der damit verbundene Anstieg des Einsatzes von Industriechemikalien ein Zufall? Sind unsere erhöhten Krankheitsraten auf bessere Diagnosen zurückzuführen? Manche argumentieren, dass wir es mit weniger natürlichen Krankheitserregern zu tun haben. Das ist alles plausibel. Aber es stimmt auch, dass wir einem endlosen Trommelfeuer künstlicher Krankheitserreger ausgesetzt sind, die unseren Körper bis zum Äußersten belasten. Und unsere Kinder sind die Bauern in diesem großen Experiment. Und wenn Sie glauben, dass künstliche Krankheitserreger nicht die Hauptschuldigen sind, wird Ihre Meinung von einer beträchtlichen Zahl von Wissenschaftlern nicht geteilt, die glauben, dass dieses endlose Trommelfeuer künstlicher Krankheitserreger, das unseren Körper bis zum Äußersten belastet, Bakterien und Viren als Hauptursache menschlicher Krankheiten abgelöst hat. Wir müssen nicht darüber diskutieren, welche Quelle die Hauptursache ist; vor allem, weil es angesichts des Aufkommens von Superkeimen eine alberne Debatte ist. Der Punkt bleibt, dass industrielle Verschmutzung eine Ursache menschlicher Krankheiten ist – und es ist eine Ursache, gegen die wir konkrete Maßnahmen ergreifen können.

Textilien sind das große Problem – die Branche ist global, relativ wenig technisch ausgereift und dezentralisiert – und sicherlich nicht der Liebling von Risikokapitalgebern, die auf der Suche nach dem nächsten großen Ding sind. Daher fließen nicht viele Forschungsgelder in neue Wege der Stoffproduktion. Die meisten Menschen suchen nach dem günstigsten Stoff für ihre Projekte oder Produkte – daher ist die Branche auf der Suche nach jeder möglichen Kostensenkung: 2007 Jane Spencer vom Wall Street Journal beschrieb detailliert die Umweltverschmutzung, die durch die chinesische Textilindustrie verursacht wurde. Diese wurde von ihren multinationalen Kunden dazu gedrängt, Kosten zu senken, was zur Einleitung unbehandelter Abwässer führte [13].

Sie können sich bereits schützen, indem Sie nach Stoffen suchen, die über Zertifizierungen von unabhängiger Seite verfügen: entweder Öko-Tex oder der Global Organic Textile Standard (GOTS), der unserer Ansicht nach der Goldstandard in der Textilbranche ist. Denn obwohl Öko-Tex Ihnen einen sicheren Stoff garantiert und GOTS die gleiche Zusicherung erteilt, verlangt GOTS auch eine Wasseraufbereitung (wichtig, da die Textilindustrie der größte industrielle Wasserverschmutzer auf der Welt ist (14) – und in Zeiten der Wasserknappheit müssen wir anfangen, auf unsere Wasserressourcen zu achten). Außerdem ist Kinder- oder Sklavenarbeit verboten (leider immer noch ein Problem) und es wird sichergestellt, dass die Arbeiter sichere Arbeitsbedingungen haben und faire Löhne erhalten.

[1] Aubert, C. et al., (2009) Ökologischer Landbau und Klimawandel: wichtige Schlussfolgerungen des Clermont-Ferrand-Seminars (2008) . Carrefours de l'Innovation Agronomique 4. Online unter < http://www.inra.fr/ciag/revue_innovations_agronomiques/volume_4_janvier_2009 >

Eine Studie von Dr. David Pimentel von der Cornell University ergab, dass in der ökologischen Landwirtschaft nur 63 % der Energie verbraucht wird, die in der konventionellen Landwirtschaft benötigt wird. Der Grund hierfür liegt vor allem am enormen Energiebedarf für die Synthese von Stickstoffdüngern.

[2] Fletcher, Kate, Nachhaltige Mode und Textilien , S. 19

[3] http://www.rodaleinstitute.org/files/Rodale_Research_Paper-07_30_08.pdf Siehe auch: Muller, Adrian, „Vorteile des ökologischen Landbaus als Strategie zur Anpassung an den Klimawandel und zur Eindämmung seiner Folgen für Entwicklungsländer“, Environment for Development, April 2009

[4] Siehe den Buyers Guide der American Association of Textile Chemists and Colorists (AATCC), http://www.aatcc.org/

[5] Lacasse und Baumann, Textilchemikalien: Umweltdaten und Fakten, Springer, New York, 2004, Seite 609

[6] Nakazawa, Donna Jackson, „Krankheiten wie meine sind eine wachsende Gefahr“, Washington Post , 16. März 2008

[7] Pinkerton, LE, Hein, MJ und Stayner, LT, „Mortalität unter einer Gruppe von Textilarbeitern, die Formaldehyd ausgesetzt waren: ein Update“, Occupational Environmental Medicine, 2004 März, 61(3): 193-200.

[8] Occupational and Environmental Medicine 2010, 67:263-269 doi:

10.1136/oem.2009.049817 SIEHE AUCH: http://www.breastcancer.org/risk/new_research/20100401b.jsp UND http://www.medpagetoday.com/Oncology/BreastCancer/19321

[9] Haguenour, JM, „Berufsbedingte Risikofaktoren für Krebserkrankungen der oberen Atemwege und des oberen Verdauungstrakts“, Occupational and Environmental Medicine, Vol 47, Ausgabe 6 (Br J Ind Med1990;47:380-383 doi:10.1136/oem.47.6.380).

[10] http://www.fibre2fashion.com/industry-article/3/297/safety-and-health-issues-in-the-textile-industry2.asp

[11] http://www.mountsinai.org/patient-care/service-areas/children/areas-of-care/childrens-environmental-health-center/cehc-in-the-news/news/mount-sinai-childrens-environmental-health-center-publishes-a-list-of-the-top-toxic-chemicals-suspected-to-cause-autism-and-learning-disabilities

[12] „Textiltintenhersteller kämpft gegen Phthalatverbot“, Esther D'Amico, Chemical Week , 22. September 2008 SIEHE AUCH: Toxic Textiles von Disney, http://archive.greenpeace.org/docs/disney.pdf

[13] Spencer, Jane, „China zahlt einen hohen Preis für den Boom der Textilexporte“, Wall Street Journal , 22. August 2007.

(14) Cooper, Peter, „Clearer Communication“, Ökotextil-Neuigkeiten, Mai 2007