März 19, 2018

Über Mikrofasern

Mikrofasern sind, wie der Name schon sagt, synthetische Fasern, die einen viel kleineren Durchmesser haben als „normale Fasern“. Sie sind beispielsweise 100-mal feiner als ein menschliches Haar, haben ein Drittel des Durchmessers von Baumwolle, ein Viertel des Durchmessers von Wolle und die Hälfte des Durchmessers von Seide.

Die Maßeinheit, die zur Messung solcher Fasern verwendet wird, ist „Denier“. Seide hat ein Denier von 1,25 und damit eine synthetische Faser als „Mikrofaser“ gilt, muss sie weniger als 0,9 Denier haben. Die meisten für Polsterungen verwendeten Mikrofasern haben 0,4 bis 0,5 Denier.

Mikrofaser ist ein Textil aus ultrafeinen synthetischen Garnen, normalerweise Polyester und Nylon . Polyester wird aus Erdöl gewonnen. Es ist außerdem das Endprodukt einer Kette sehr reaktiver und toxischer Vorläufer. Die meisten davon sind krebserregend, alle sind giftig. Und selbst wenn keine dieser Chemikalien in der endgültigen Polyesterstruktur eingeschlossen bleiben (was höchstwahrscheinlich der Fall ist), sind Arbeiter und unsere Umwelt im Herstellungsprozess einigen oder allen Chemikalien ausgesetzt. Es besteht kein Zweifel, dass die Herstellung von Polyester eine Belastung für die Umwelt und die öffentliche Gesundheit darstellt, ohne die wir besser dran wären.

Was bedeutet das alles für unsere Gesundheit? Allein die Betrachtung einer Krebsart zeigt, wie sich unser Leben durch den Einsatz von Plastik verändert:

Der Zusammenhang zwischen Plastik und Brustkrebs wurde erstmals 1987 entdeckt von
Die Forscher Dr. Ana Soto und Dr. Carlos Sonnenschein von der Tufts Medical School. Während ihrer Experimente zum Wachstum von Krebszellen sickerten endokrin wirksame Chemikalien aus Plastikröhrchen in das Laborexperiment der Forscherin und verursachten eine ungehemmte Vermehrung von Brustkrebszellen. Ihre Ergebnisse wurden veröffentlicht in Umweltgesundheitsperspektiven (1991). [1]
Die spanischen Forscher Fatima und Nicolas Olea testeten mit Kunststoff ausgekleidete Konservendosen aus Metall. Dabei wurde festgestellt, dass 50 % der getesteten Dosen hormonstörende Chemikalien austraten. Der Grad der Verunreinigung war 27-mal höher als die Menge, die laut einem Stanford-Team ausreicht, um Brustkrebszellen zu vermehren. Berichten zufolge sind 85 % der Konservendosen in den Vereinigten Staaten mit Kunststoff ausgekleidet. Die Oleas berichteten über ihre Ergebnisse in Environmental Health Perspectives (1995). [2]

Und Nylon ist nicht so gut mit Polyester zu kombinieren. Es wird ebenfalls aus Erdöl gewonnen. Die New York Times berichtete 1991, dass der Anteil von Lachgas in der Erdatmosphäre jährlich um etwa 0,2 Prozent zunimmt. In der Zeitschrift Science berichteten zwei Chemiker, dass bei der Herstellung von Nylon Lachgas entsteht und ausgestoßen wird. [3] Lachgas ist ein Treibhausgas, das 310-mal wirksamer ist als Kohlendioxid. Aufgrund seiner langen Lebensdauer (120 Jahre) kann es die obere Atmosphäre erreichen und die stratosphärische Ozonschicht zerstören, die ein wichtiger Filter für UV-Strahlung ist. Tatsächlich wurde in den 1990er Jahren angenommen, dass die Lachgasemissionen einer einzigen Nylonfabrik in Großbritannien einen Einfluss auf die globale Erwärmung hatten, der mehr als 3 % der gesamten britischen CO2-Emissionen entsprach. [4] Es ist außerdem ein sehr energiehungriger Prozess, der zur Umweltzerstörung und globalen Erwärmung beiträgt. Zum Kühlen der Fasern werden sehr große Mengen Wasser verwendet, was zu Umweltverschmutzung und Verschmutzung führt.

Und es ist ein Plastik , das zur Belastung unseres Körpers beiträgt.

Dem Kunststoff zugesetzte Chemikalien werden vom menschlichen Körper aufgenommen. Einige dieser Verbindungen verändern nachweislich den Hormonhaushalt oder haben andere potenzielle Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit.
Kunststoff ist nicht biologisch abbaubar. Er verbleibt im Ökosystem, lange nachdem die Naturfasern wieder in den Boden zurückgekehrt sind.
Mit Chemikalien versetzter Plastikmüll, der oft von Meerestieren verschluckt wird, kann die Tierwelt verletzen oder vergiften.
Schwimmender Plastikmüll, der Tausende von Jahren im Wasser überdauern kann, dient invasiven Arten als kleines Transportmittel und zerstört deren Lebensräume.
Tief in Mülldeponien vergrabener Kunststoff kann Schwermetalle, darunter Antimon, auslaugen, die ins Grundwasser gelangen. Wenn Kunststoffe zur Energiegewinnung verbrannt werden, werden die Chemikalien in die Luft freigesetzt.
Etwa vier Prozent der weltweiten Ölproduktion werden als Rohstoff für die Herstellung von Kunststoffen verwendet, eine ähnliche Menge wird dabei als Energie verbraucht.

Aber nehmen wir an, Sie haben Mikrofaser verwendet. Was dann? Laut CLEANFAX, einer Website für Reinigungs- und Restaurierungsprofis, „könnte man angesichts der Stärke und Haltbarkeit der beiden in Mikrofasern verwendeten Hauptfasern (Polyester und Nylon) Mikrofasern als „idiotensicheren“ Stoff betrachten. Dies ist leider nicht der Fall.“ Die folgenden Informationen wurden der CLEANFAX-Website entnommen:

Eine Polyester-Mikrofaser kann mehr als das Siebenfache ihres Gewichts an Wasser aufnehmen. Das macht Mikrofaser zu einem großartigen Reinigungstuch, aber zu einem „Spritzmagneten“, wenn sie für Polsterstoffe verwendet wird.

Mikrofasern nehmen große Mengen getrockneter zuckerhaltiger Materialien aus verschütteten Flüssigkeiten auf und erfordern möglicherweise eine intensive Vorbehandlung und Extraktion mit heißem Wasser, um solche Materialien vollständig zu entfernen.

Polyester ist außerdem sehr ölliebend; daher ist eine gründliche Vorbehandlung von Haar- und Körperölen erforderlich, um diese öligen Filme aufzubrechen, sodass sie emulgiert und aus dem Gewebe gespült werden können.

In stark beanspruchten Bereichen werden Mikrofasern flach und dauerhaft verformt. Beim Reinigen von Mikrofaserpolstern mit einer LKW-Montage muss darauf geachtet werden, dass die vorhandenen Vakuum-Entlastungsventile geöffnet sind. Andernfalls können durch übermäßiges Vakuum bleibende Stabspuren entstehen, insbesondere wenn das Reinigungswerkzeug scharfe, eckige Kanten und Lippen hat.

Mikrofasern sind außerdem hitzeempfindlich und je nach Art des verwendeten Reinigungswerkzeugs und der Sprühdüse können ultrahohe Temperaturen möglicherweise zu einer Verformung des Flors führen. Um auf Nummer sicher zu gehen, halten Sie die Reinigungstemperatur an der Maschine unter 200 Grad Fahrenheit.

Um die Weichheit des Produktes möglichst vollständig wiederherzustellen, sollten Mikrofasergewebe nicht mit Extraktionswaschmitteln, sondern mit säurehaltigen Spülmitteln oder klarem Wasser gespült werden.

Ebenso sind lösemittelbasierte Protektoren wasserbasierten Produkten vorzuziehen, da wasserbasierte Protektoren den Griff des ansonsten weichen Gewebes ebenfalls versteifen können.

Lassen Sie sich durch die relativ pflegeleichten Vorteile von Mikrofasern nicht zur Nachlässigkeit verleiten.

Auf einer anderen Website heißt es, dass Mikrofasern dazu neigen, viel statische Aufladung zu erzeugen, was das Bewegen auf Möbeln erschwert. Außerdem ziehen sie Tierhaare und Kleidungsfasern an.

Formaldehyd ist in Mikrofasern enthalten und gibt die flüchtige organische Verbindung bei Raumtemperatur als Gas ab.

Und schließlich bestehen 85 % des von Menschenhand hergestellten Materials, das an den Küsten dieser Welt gefunden wird, aus Mikrofasern. Forscher der University of California in Santa Barbara fanden heraus, dass synthetische Fleecejacken bei jeder Wäsche durchschnittlich 1,7 Gramm Mikrofasern abgeben. Außerdem wurde festgestellt, dass ältere Jacken fast doppelt so viele Fasern verloren wie neue Jacken. „Diese Mikrofasern gelangen dann zu Ihrer örtlichen Kläranlage, wo bis zu 40 % davon in Flüsse, Seen und Meere gelangen“, heißt es in den auf der Website der Forscher veröffentlichten Ergebnissen.

[1] http://www.bu-eh.org/uploads/Main/Soto%20EDs%20as%20Carcinogens.pdf

[2] http://www.prnewswire.com/news-releases/zwa-reports-are-plastic-products-causing-breast-cancer-epidemic-76957597.html

[3] https://www.nytimes.com/1991/02/26/science/science-watch-the-nylon-effect.html

[4] Fletcher, Kate, Nachhaltige Mode und Textilien, Earthscan, 2008, Seite 13