Polyester ist nicht schmutzabweisend

Vor Kurzem haben wir an einem Webinar teilgenommen, in dem es darum ging, wie Sie Ihr Zuhause schadstofffrei halten können. Im Gespräch darüber, welche Stoffe Sie für Ihre Möbel wählen sollten, schlug einer der Diskussionsteilnehmer vor, einen synthetischen (Polyester-)Stoff zu verwenden, um Flecken zu vermeiden.

Die Leute glauben oft, dass Stoffe aus Kunstfasern von Natur aus schmutzabweisend sind. Das ist aber nicht der Fall. Sie sind schmutzabweisend, weil ihnen Chemikalien zugesetzt werden, die Sie NICHT in Ihr Zuhause bringen möchten.

Nun ist die Situation etwas komplizierter: Sie sind es NICHT. Synthetische Fasern sind sowohl hydrophob, was bedeutet, dass sie keine Flüssigkeiten aufnehmen, als auch ölophil, was bedeutet, dass sie Öle und Fette leichter aufnehmen. Es gibt ein Kontinuum dieser Zustände, hydrophil – hydrophob und ölophil – ölophob; es stimmt jedoch, dass Stoffe aus Naturfasern sowohl hydrophil als auch ölophob sind. Das bedeutet, dass Stoffe aus Naturfasern Wasser gut, Öl jedoch schlecht aufnehmen. Stoffe aus Synthetikfasern sind das Gegenteil: Sie sind hydrophob und ölophil, was bedeutet, dass sie keine Wasser aufnehmen, dafür aber Öle und Fette leichter aufnehmen.

Die Tatsache, dass Naturfasern hydrophil sind, bedeutet auch, dass sie viel besser reinigen als hydrophile Synthetikfasern. Waschmaschinen (alle Waschvorgänge, mit der Maschine oder von Hand) sind zum Reinigen auf die Wasseraufnahme angewiesen. Je saugfähiger die Fasern sind, desto besser reinigen sie.

Was also bedeuten diese hydro-/ölabweisenden/ölliebenden Eigenschaften für das Flecken- und Fleckentfernungsverhalten von Naturfasern im Vergleich zu Kunstfasern? Es bedeutet, dass ein Stoff aus Naturfasern, dem keine Chemikalien zugesetzt sind, die wir alle lieber vermeiden würden oder die wir UM JEDEN PREIS vermeiden sollten, wasserbasierte Flecken leichter aufnimmt als ein synthetischer, aber Sie werden den Fleck leichter entfernen können. Naturfasern sind ölbasierten Flecken besser gewachsen als synthetische Fasern. Und sollte es zu einem ölbasierten Fleck kommen, werden Sie ihn leichter entfernen können als aus einem synthetischen Stoff. Synthetische Stoffe lassen sich in der Waschmaschine nicht annähernd so gut reinigen.

Synthetische Fasern werden fast nie „rein“ belassen, das heißt, nur die Fasern im Garn. Durch Zugabe von Chemikalien werden sie zu „leistungsfähigen“ Stoffen verarbeitet, die nicht fleckig werden, knittern, verblassen oder schreien. Synthetische Fasern haben die Eigenschaften, die die Menschen wünschen, nicht wegen ihrer inhärenten Eigenschaften, sondern weil die Hersteller Chemikalien hinzufügen, die sowohl extrem giftig sind als auch in Ihr Zuhause und in unsere Umwelt gelangen. Die Amerikaner möchten, dass sich ihre Stoffe VERHALTEN, und die chemische Industrie hat sich dieser Aufgabe angenommen!!

PFAs (und ihre nahen Verwandten PFOAs, PFCs und PFOs) sind einige der „ewigen Chemikalien“, die in Stoffen verwendet werden, um ihnen ein bestimmtes Verhalten zu verleihen. Es lohnt sich, sich über sie zu informieren, damit Sie sich und Ihre Familie schützen können. Wir haben viele Artikel über dieses kritische Problem geschrieben. Der Bundesstaat Kalifornien hat gerade Schritte unternommen, um PFAs zu regulieren. (Mehr dazu in einem späteren Beitrag – aber sehen Sie sich bitte die vielen Beiträge in unserem Blog über diese Chemikalien an. Suchen Sie einfach nach „PFA“ oder „schmutzabweisend“ oder schließen Sie die Suchleiste in unserem (diesem) Blog.)

Die Verwendung einiger Chemikalien, die in Funktionsstoffen verwendet werden, wurde in den USA freiwillig eingeschränkt, aber ihre nahen Verwandten werden ständig verwendet. Und keine davon wurde verboten. Sogar Asbest darf in den USA noch völlig legal in Produkten verwendet werden, und zwar ohne jegliche Benachrichtigung. (Die New York Times hat eine relativ neue Rubrik, Wirecutter, eine Rubrik mit Produktempfehlungen, in der erklärt wird, warum sie so gut darin ist, uns Produkte zu empfehlen. Sie ignorieren dabei ungeniert die Fakten über die Toxizität, die in anderen Rubriken derselben Zeitung berichtet werden – mehr dazu später!!)

Die überraschendste und beunruhigendste Tatsache in diesem Beitrag ist wahrscheinlich die Tatsache, dass es KEIN GESETZ, absolut keine Anforderung gibt, irgendetwas über die verwendeten Veredelungen oder Zusatzstoffe in irgendeiner Phase des Produktionsprozesses offenzulegen – weder in der Schmelz- oder Faservorbereitungsphase noch in der Garn- (Spinn-)Phase, beim Weben oder in den Nachbearbeitungsphasen. In den USA ist es völlig legal, Ihrem Stoff Asbest hinzuzufügen, ohne es Ihnen mitzuteilen. Die einzigen Fakten, die über Stoffe offengelegt werden müssen, sind: der Fasergehalt und das Herkunftsland (d. h. wo der Stoff gewebt wurde, obwohl in der Lieferkette des Stoffes 6 oder mehr verschiedene Länder involviert sein können). In den USA gibt es fünf Chemikalien, die bei der Herstellung verboten sind; und eine Handvoll anderer, die nur lückenhaft reguliert werden. Tausende von Chemikalien werden regelmäßig bei der Textilproduktion verwendet. Ungefähr 400 sind durch GOTS oder Öko-Tex verboten oder eingeschränkt. (GOTS ist restriktiver.) (Eine genaue Zahl der Chemikalien zu bestimmen, die von einem der beiden reguliert oder verboten werden, ist schwierig, da sich bei vielen dieser Chemikalien leicht ebenso unangenehme Gegenstücke synthetisieren lassen, die technisch gesehen nicht den Regulierungen unterliegen. Dies ist ein Thema für einen zukünftigen Blog-Beitrag!)

Die Tatsache, dass es in den USA so wenige Vorschriften für Stoffe gibt, ist einer der Hauptgründe, warum wir die Leute ermutigen, nach einer der drei Stoffzertifizierungen zu fragen und darauf zu bestehen, die wir für sinnvoll halten: GOTS, der Global Organic Textile Standard, oder die Zertifizierungen Oeko-Tex 100 bzw. Oeko-Tex Made In Green.

Wie können Sie feststellen, ob ein Stoff sicher ist? In unserem nächsten Beitrag bieten wir eine einfach zu verwendende Anleitung. Suchen Sie nach Stoffen, die das GOTS-Zertifikat (Global Organic Textiles Standard) haben. GOTS ist der „Goldstandard“ für Textilien, obwohl es in letzter Zeit schwere Betrugsprobleme gab, die wir behandeln werden. Die zweitbeste (und einzige andere) Zertifizierung, die unserer Meinung nach bei Stoffen etwas wert ist, ist Oeko-Tex. Entweder die Zertifizierungen Oeko-Tex 100 oder Oeko-Tex Made In Green. Aber Vorsicht, denn Oeko-Tex zertifiziert auch synthetische Stoffe (ja, verwenden Sie nur Oeko-Tex 100 oder Oeko-Tex Made In Green, wenn Sie synthetische Stoffe verwenden müssen – hmmm, lassen Sie mich darüber nachdenken, welche Anwendungen das sind, die Sie verwenden müssen – Sie können helfen!!!).

PS: Bestehen Sie bei Schaumstoffen für Möbel, Matratzen etc. unbedingt auf Öko-Tex 100 oder GOLS, dem Global Organic Textile Standard.

Schützen wir diesen Planeten und die Lebewesen darauf, indem wir die Verwendung von synthetischen Stoffen auf Kunststoffbasis auf die Fälle beschränken, in denen sie unbedingt notwendig sind. Ihre Möbel sind davon ausgenommen!


1 Kommentar


  • Anonymous

    13 thoughts on “Polyester is not stain resistant”
    Anonymous says:
    December 15, 2022 at 6:30 pm
    Clearly it depends on the type of stain and therefore on the probability. In short, for a tablecloth I would suggest a cotton tablecloth for a football jersey, one in polyester…

    O Ecotextiles (and Two Sisters Ecotextiles) says:
    December 16, 2022 at 7:06 pm
    We hope to convince you to never choose synthetics by our future (and past) posts on issues with synthetics such as microplastic. But you are correct that synthetics do certain jobs better than natural fibers currently. With consumer demand, this does not have to remain the case.

    Sandy Small Proudfoot says:
    December 15, 2022 at 6:35 pm
    I have missed your newsletters coming in, thank you for restarting our connection. I now have Multiple Chemical Sensitivities dues to working with cotton polyester broadcloth for a decade in the seventies when this was the only material available to quilters. Inhaling the fumes from my hot steam iron on this cloth, eventually made me toxic. You may remember my article written in the late 1990’s The Toxicity of Textiles (www.sandysmallproudfoot.com) will explain cloth is one big chemical bath from beginning to end.

    O Ecotextiles (and Two Sisters Ecotextiles) says:
    December 16, 2022 at 7:04 pm
    Thanks, Sandy. So sorry fabric induced the tragedy of chemical sensitivity on you. Absolutely remember your work. We’ll both keep working to make fabric safe. Patty

    Sandy Small Proudfoot says:
    December 16, 2022 at 7:29 pm
    I’ve missed your newsletters in recent years, have you been offline or have I been missing your newsletters. I’m going to forward your recent one to a friend in Tennesssee, another quiltmaker. Sandy P

    Jim Byrd says:
    December 15, 2022 at 7:03 pm
    Your guys are the best! The information you provide can’t be found anywhere else! We value your posts.
    You have a typo at the bottom of this post where you refer to GOLS as Global Organic Textile Standard. You meant to say Global Organic Latex Standard.

    O Ecotextiles (and Two Sisters Ecotextiles) says:
    December 16, 2022 at 7:02 pm
    Thanks, Jim! And thanks for the error correction. Will correct that !

    mutabilia says:
    December 15, 2022 at 9:37 pm
    I didn’t know about the asbestos…otherwise I would have included that in my book Second Skin (2011) but I have always been wary of polyesters. And of any cloth that smells suspicious…a little water on the surface reveals a lot to a sniff test.

    Donna Halloran says:
    December 15, 2022 at 9:43 pm
    Great post and advice regarding the certs.

    mpnougaret says:
    December 16, 2022 at 8:24 am
    you seem to forget that washing and sepecially machine dryng polyester makes it release microplastics which might kill sea enimals (and poison us too) Marie-Paule (from France) http://mpnougaret.wordpress.com

    O Ecotextiles (and Two Sisters Ecotextiles) says:
    December 16, 2022 at 7:01 pm
    Hi mpnougaret; This post was just about stain resistance. We started posting about microplastics years ago. Just search in the search bar for various posts. But thanks for reminding us all of an over-arching reason not to use synthetics!

    DrHenry says:
    December 16, 2022 at 4:18 pm
    Well said.

    Rachel Aronoff says:
    December 18, 2022 at 1:54 pm
    glad to see you’re back out here, and hope to get some real progress made in the year ahead (also with our AGiR! hitting the 10 year mark next September…) keep up the good work! best, Rachel

    Rachel Aronoff, PhD Directrice Scientifique AGiR! (https://www.genomicintegrity.org) Action pour l’intégrité Génomique via la Recherche! & Présidente et Responsable Biosécurité Hackuarium (www.hackuarium.ch) wiki.hackuarium.ch #DIYbio #citizenscience #DoItTogether

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie, dass Kommentare vor der Veröffentlichung freigegeben werden müssen