Polyester oder kein Polyester?

Schauen Sie sich unsere Einzelhandels-Website Two Sisters Ecotextiles an und teilen Sie uns Ihre Meinung mit.

Wir überlegen, ob wir Polyesterstoffe verkaufen sollen – vor allem, weil die Leute darauf bestehen. Und es wird viel Polyester produziert:

Wenn (oder falls) wir Polyestergewebe oder -mischungen verkaufen, haben wir jedoch festgelegt, dass das Gewebe aus GRS-Gold-zertifiziertem Polyester bestehen muss, weil:

1. GRS ist für synthetische Fasern, was GOTS für Naturfasern ist. Es ist unsere Garantie:
   1. dass eine Wasseraufbereitung vorhanden ist,
   2. dass keine giftigen Zusatzstoffe als Prozesschemikalien verwendet werden und dem Stoff keine Ausrüstungen (wie Flammschutzmittel oder Fleckenmittel) zugesetzt werden,
   3. und dass Arbeitnehmer grundlegende Rechte haben.
2. GRS bietet verifizierte Unterstützung für den Anteil recycelter Stoffe in einem Garn. Es bietet ein Track-and-Trace-Zertifizierungssystem, das sicherstellt, dass die Behauptung, ein Stoff sei aus recyceltem Polyester hergestellt, offiziell untermauert werden kann. Heute sind die Lieferketten für recyceltes Polyester nicht transparent, und wenn uns gesagt wird, dass die Harzchips, die wir zum Spinnen von Fasern verwenden, aus Flaschen – oder aus Industrieabfällen oder alten Fleecejacken – hergestellt werden, können wir das nicht überprüfen. Sobald die Polymere geschmolzen sind, lässt sich nicht mehr feststellen, woher sie stammen. Das Garn/der Stoff könnte also aus neuem Polyester bestehen oder recycelt sein. Viele sogenannte „recycelte“ Polyestergarne stammen möglicherweise gar nicht aus recycelten Quellen, weil – Sie ahnen es schon! – der Recyclingprozess viel teurer ist als die Verwendung von neuem Polyester. Leider sind nicht alle Unternehmen bereit, den Preis zu zahlen, um ein wirklich grünes Produkt anzubieten, aber sie wollen auf jeden Fall den Eindruck von „grün“ ausnutzen. Wenn Sie also ein Etikett sehen, auf dem steht, dass ein Stoff zu 50 % aus Polyester und zu 50 % aus recyceltem Polyester besteht, dann gab es (bis jetzt) ​​absolut keine Möglichkeit, festzustellen, ob das stimmt. Außerdem

Der Der Global Recycle Standard (GRS) , der von Control Union ins Leben gerufen wurde und heute von Textile Exchange (früher Organic Exchange) verwaltet wird, soll unabhängig verifizierte Angaben zum Recyclinganteil eines Garns aufstellen. Dabei kommen wichtige zusätzliche Aspekte zum Tragen, wie das Verbot bestimmter Chemikalien, die Forderung nach Wasseraufbereitung und die Wahrung der Arbeitnehmerrechte. Die Weber müssen dabei ähnliche Standards einhalten wie der Global Organic Textile Standard:

• Die Unternehmen müssen lückenlos Buch führen über den Einsatz von Chemikalien, den Energieverbrauch, den Wasserverbrauch sowie die Abwasserbehandlung einschließlich der Schlammentsorgung;
• Alle im GOTS aufgeführten verbotenen Chemikalien sind auch im GRS verboten.
• Das gesamte Abwasser muss vor der Entsorgung auf pH-Wert, Temperatur, COD und BOD behandelt werden (es wird allgemein angenommen, dass der Wasserverbrauch beim Recycling von Polyester gering ist, aber wer prüft schon, ob das stimmt? Beim Weben wird jedoch die gleiche Menge Wasser verbraucht (etwa 500 Gallonen zur Herstellung von 25 Yards Polsterstoff) – das Abwasser wird also wahrscheinlich ohne Behandlung abgeleitet, was unsere Umweltbelastung noch erhöht)
• Es gibt einen ausführlichen Abschnitt zu Arbeitnehmerrechten.

Polyester ist viel (viel, viel, viel!) billiger als Naturfasern und es ist strapazierfähig wie Eisen – Ihr Sofa sieht also 30 Jahre lang gut aus. Die eigentliche Frage ist, ob Sie dieses Sofa tatsächlich 30 Jahre lang behalten werden?

Es gibt immer noch ein Problem mit der Produktion von Kunststoffen. Immer mehr Beweise für die katastrophalen Folgen der Verwendung von Kunststoff in unserer Umwelt. Eine neue Zusammenstellung von Peer-Review-Artikeln, die über 60 Wissenschaftler aus der ganzen Welt repräsentieren, zielt darauf ab, die Auswirkungen von Kunststoffen auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit zu bewerten. [1] Synthetische Stoffe zersetzen sich jedoch nicht: Auf Mülldeponien setzen sie Schwermetalle, darunter Antimon, und andere Zusatzstoffe in Boden und Grundwasser frei. Werden sie zur Energiegewinnung verbrannt, gelangen die Chemikalien in die Luft.

Bedenken Sie bitte auch, dass Sie, wenn Sie sich für ein synthetisches Produkt entscheiden, auf die Vorteile verzichten, die Sie durch die Unterstützung der ökologischen Landwirtschaft erhalten würden, die möglicherweise eine unserer wirksamsten Waffen im Kampf gegen den Klimawandel ist, weil:

1. Die biologische Landwirtschaft fungiert als Kohlenstoffsenke: Neue Forschungsergebnisse haben gezeigt, dass das, was IM Boden selbst ist (Mikroben und andere Bodenorganismen in gesundem Boden), für die Bindung von Kohlenstoff wichtiger ist als das, was AUF dem Boden wächst. Und im Vergleich zu Wäldern sind landwirtschaftlich genutzte Böden möglicherweise eine sicher Senke für atmosphärischen Kohlenstoff, da sie nicht anfällig für Abholzung und Waldbrände sind. Die Bodenkohlenstoffdaten des Rodale Institute Farming Systems Trial (FST) (die 30 Jahre abdecken) zeigen, dass eine verbesserte globale Bewirtschaftung der Landflächen – insbesondere einschließlich regenerativer biologischer landwirtschaftlicher Praktiken – die derzeit wirksamste verfügbare Strategie zur Minderung von CO2-Emissionen sein kann.
2. Es wird auf den Einsatz von synthetischen Düngemitteln, Pestiziden und gentechnisch veränderten Organismen (GVO) verzichtet, was eine Verbesserung der menschlichen Gesundheit und der Agrobiodiversität darstellt.
3. Es spart Wasser (macht den Boden bröckeliger, sodass Regenwasser besser aufgenommen werden kann – was den Bewässerungsbedarf und die Erosion verringert)
4. Es sorgt für eine nachhaltige Artenvielfalt

Wir sind keine großen Fans von synthetischen Stoffen: Polyester wird aus Erdöl hergestellt und ist das Endprodukt einer Kette sehr reaktiver und giftiger Vorläufer. Der Herstellungsprozess erfordert, dass Arbeiter und unsere Umwelt einigen oder allen während des Herstellungsprozesses entstehenden Chemikalien ausgesetzt werden. Es besteht kein Zweifel, dass die Herstellung von Polyester eine Belastung für die Umwelt und die öffentliche Gesundheit darstellt, ohne die wir besser dran wären.

Allerdings gibt es auf der Erde bereits große Mengen Polyester und die für den Anbau von Baumwolle und anderen Faserpflanzen verfügbare Ackerfläche ist begrenzt, obwohl wir zumindest theoretisch über genügend Land verfügen, um alle Nahrungsmittel und Fasern anzubauen, die wir möchten. [2]

Der größte Nachteil der Polyesterproduktion ist, dass sie viel Energie verbraucht, was bedeutet, dass Kraftstoff verbrannt werden muss, was zum Klimawandel beiträgt. Um das ins rechte Licht zu rücken, sagt Linda Greer, Direktorin des Gesundheitsprogramms beim Natural Resources Defense Council, dass man bei der Verbrennung einer Gallone Benzin tatsächlich mehr Kohlendioxid freisetzt als bei der Herstellung eines Polyesterhemdes.

Allerdings setzen Fabriken, in denen Polyester hergestellt wird und die über keine End-of-Pipe-Abwasserbehandlungssysteme verfügen, Antimon sowie eine Reihe anderer potenziell gefährlicher Substanzen wie Kobalt, Mangansalze, Natriumbromid und Titandioxid in die Umwelt frei.

Theoretisch ist Baumwolle biologisch abbaubar, Polyester hingegen nicht. Doch die Art und Weise, wie wir Kleidung entsorgen, macht das irrelevant. Damit Baumwollkleidung zerfällt, muss sie kompostiert werden, was auf einer Mülldeponie nicht passiert.

Unterm Strich ist der Aufstieg von Polyester zwar keine gute Nachricht für den Planeten, doch eine starke Steigerung der Baumwollproduktion wäre vielen Quellen zufolge auch nicht besser: Beide Stoffe werden in riesigen Fabrikanlagen hergestellt, beide durchlaufen zahlreiche chemische Prozesse, um das Endprodukt herzustellen, und beide werden rund um den Globus verschifft. ( https://www.sewingpartsonline.com/blog/411-cotton-vs-polyester-pros-cons/ )

Aber wir kommen immer wieder auf einen Punkt zurück: Es gibt bereits Polyesterflaschen. Der weltweite Bedarf an Polyester lag 2014 bei etwas mehr als 46 Millionen Tonnen. [3] Nur ein kleiner Prozentsatz davon wird für Flaschen verwendet, aber das sind immer noch eine Menge Flaschen – in den Vereinigten Staaten wurden im Jahr 2010 mehr als 42 Milliarden Flaschen Wasser (nur Wasser!) produziert. [4] Wäre es nicht sinnvoll, einige dieser Flaschen wiederzuverwenden?

Ich denke über die Möglichkeiten nach. Sagen Sie uns, was Sie denken.

[1] „Plastik, Umwelt und menschliche Gesundheit“, Thompson et al., Philosophical Transactions of the Royal Society, Biological Sciences, 27. Juli 2009

[2] Atkisson, Alan, „Lebensmittel, Brennstoffe und Fasern? Die Herausforderung, die Erde zur Energiegewinnung zu nutzen“, Dezember 2008, worldchanging.com

[3] Carmichael, Alasdair „Kunstfasern wachsen weiter“, Textile World, http://www.textileworld.com/Issues/2015/_2014/Fiber_World/Man-Made_Fibers_Continue_To_Grow

[4] http://www.container-recycling.org/images/stories/BUfigures/figure-pngs-new/figure4.png