Giftige Lügen

Julie Gunlock schrieb einen Blog-Beitrag mit dem Titel „Die ‚giftigen‘ Lügen hinter Jessica Albas florierendem Baby-Geschäft“ (um den Beitrag zu lesen, klicken Sie hier ) Wir sind nicht unbedingt begeistert von Jessica Alba und ihrer Honest Company, aber die Aussagen von Julie Gunlock müssen angesprochen werden. Sie behauptet, dass das Hauptprodukt der Honest Company Angst und das „falsche Versprechen, dass ihre Produkte sicherer als andere sind“ sei.

Ich werde ihre Warnungen, dass die Produkte von The Honest Company voller Chemikalien sind (das sollte offensichtlich sein), nicht kommentieren oder dass Alba erkannt hat, dass „viele Menschen – insbesondere Frauen (sic) – davon überzeugt sind, dass gewöhnliche Chemikalien ein Schreckgespenst sind, das lauert und darauf wartet, ihnen zu schaden“ – da alles aus Chemikalien besteht, von denen manche schlecht für uns sind, andere nicht. Wir gehören nicht zum Lager derer, die meinen, „künstlich hergestellt ist absolut schlecht, natürlich ist absolut gut“.

Was ich Wille Ziel ist ihre Behauptung, dass die in Produkten verwendeten Chemikalien „aus einem bestimmten Grund vorhanden“ seien und vollkommen sicher seien, da „Chemikalien von fast einem Dutzend Bundesbehörden und -verordnungen reguliert werden“. Sie erklärt: „Chemikalien in Produkten … werden in Spurenmengen verwendet, verbessern häufig die Sicherheit dieser Produkte und wurden Hunderten von Sicherheitstests unterzogen.“

Wie sie selbst sagt, könnte nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein.

Lassen Sie uns zunächst auf ihre Behauptung eingehen, dass „Chemikalien in Produkten … in Spurenmengen verwendet werden“.

Die Vorstellung, dass Chemikalien uns nicht schaden, weil sie in so geringen Mengen verwendet werden, ist nicht neu; sie wird von der Industrie schon seit vielen Jahren genutzt. Es gibt jedoch neue Forschungsergebnisse, die unsere alten Glaubenssysteme grundlegend verändern. Wir dachten beispielsweise früher, dass ein wenig Dosis eines Giftes würde eine wenig ein bisschen Schaden, und ein groß Dosis würde eine viel des Schadens (d. h. „die Dosis macht das Gift“) – denn Wasser, wie Julie Gunlock selbst uns in Erinnerung ruft, kann Sie in ausreichender Menge genauso sicher töten wie Arsen. Das neue Paradigma zeigt, dass die Exposition selbst gegenüber winzigen Mengen von Chemikalien (im Bereich von Teilen pro Billion) erhebliche Auswirkungen auf unsere Gesundheit haben kann – tatsächlich wirken sich einige Chemikalien im Bereich von Teilen pro Billion tiefgreifend auf den Körper aus, richten in viel höheren Dosen jedoch wenig Schaden an. Das alte Glaubenssystem ging nicht darauf ein, wie Chemikalien die subtile Organisation des Gehirns verändern können. Laut Dr. Laura Vandenberg vom Zentrum für Regenerative und Entwicklungsbiologie der Tufts University [1] „Wir haben Chemikalien gefunden, die auf sehr niedriger Ebene wirken und das Gehirn eines weiblichen Tiers so verändern können, dass es dem Gehirn eines männlichen Tiers ähnelt. Es handelt sich also um sehr subtile Veränderungen, die wirklich wichtige Auswirkungen haben.“

Bei der Risikobewertung von Chemikalien wissen wir heute auch, dass der Zeitpunkt und die Reihenfolge der Exposition entscheidend sind. Die Exposition kann auf einmal oder nacheinander erfolgen, und das kann einen großen Unterschied machen. Und wir wissen noch etwas anderes: Gemische von Chemikalien können sich gegenseitig noch giftiger machen. Ein Beispiel: Eine Dosis Quecksilber, die 1 von 100 Ratten töten würde, tötet in Kombination mit einer Dosis Blei, die 1 von 1000 Ratten töten würde, jede Ratte, die der Dosis ausgesetzt ist.

Und schließlich hat die neue Wissenschaft namens „Epigenetik“ herausgefunden, dass Schadstoffe und Chemikalien die 20.000 bis 25.000 Gene, mit denen wir geboren werden, verändern könnten – nicht indem sie sie mutieren oder töten, sondern indem sie subtile Signale senden, die sie zum Schweigen bringen oder sie zum falschen Zeitpunkt an- oder ausschalten. Dies kann den Boden für Krankheiten bereiten, die über Generationen weitergegeben werden können. Der Kontakt mit Chemikalien kann also den genetischen Ausdruck verändern, nicht nur bei Ihren Kindern, sondern auch bei den Kindern Ihrer Kinder – und auch bei deren Kindern. Forscher an der Washington State University fanden heraus, dass die Urenkelinnen der Rattenmütter, wenn sie trächtigen Ratten Permethrin, DEET oder einer Reihe anderer Industriechemikalien ausgesetzt waren, ein höheres Risiko für eine frühe Pubertät und Funktionsstörungen der Eierstöcke hatten – obwohl diese nachfolgenden Generationen den Chemikalien nicht ausgesetzt waren. [2] Eine andere aktuelle Studie hat gezeigt, dass Männer, die vor der Pubertät mit dem Rauchen begannen, bei ihren Söhnen deutlich häufiger Fettleibigkeit verursachten. Und Fettleibigkeit ist nur die Spitze des Eisbergs – viele Forscher glauben, dass die Epigenetik der Schlüssel zum Verständnis von Krebs, Alzheimer, Schizophrenie, Autismus und Diabetes ist. Es werden weitere Studien veröffentlicht, die diese Erkenntnisse bestätigen. [3]

Das ist also die Sache: Wir sind den ganzen Tag Chemikalien ausgesetzt – Schwermetallen und krebserregenden Partikeln in der Luftverschmutzung; industriellen Lösungsmitteln, Haushaltsreinigern, Prozac (und einer Vielzahl anderer Arzneimittel) und radioaktiven Abfällen im Trinkwasser; Pestiziden in Flohhalsbändern; künstlichen Wachstumshormonen in Rindfleisch, Arsen in Hühnerfleisch; synthetischen Hormonen in Flaschen, Beißringen und medizinischen Geräten; Formaldehyd in Kinderbetten und Nagellack und sogar Raketentreibstoff in Salat. Schnuller werden heute mit Nanopartikeln aus Silber hergestellt, um als „antibakteriell“ verkauft zu werden. Diese Belastungen summieren sich – und der Körper kann einige dieser Chemikalien ausspülen, während er andere nicht ausscheiden kann. Chlorierte Pestizide wie beispielsweise DDT können 50 Jahre lang im Körper verbleiben. Wissenschaftler nennen die Chemikalien in unserem Körper unsere „Körperbelastung“. Jeder lebende Mensch trägt mindestens 700 Schadstoffe in seinem Körper. [4]

Diese kumulative Belastung könnte dazu führen, dass Ihr Körper irgendwann einen Wendepunkt erreicht und wie bei fallenden Dominosteinen die Bühne für etwas Katastrophales mit Ihrer Gesundheit bereitet ist.

Die ab 1970 geborenen Generationen sind die ersten, die in einer wirklich vergifteten Welt aufwachsen. Wahrscheinlich leidet jedes dritte Kind, das Sie kennen, an einer chronischen Krankheit – das geht aus zahlreichen Studien zu Gesundheitsproblemen bei Kindern hervor. [5] Es könnte Krebs sein oder Geburtsfehler – vielleicht Asthma oder ein Problem, das den Geist und das Verhalten des Kindes beeinträchtigt, wie eine Lernstörung, ADHS oder Autismus oder sogar eine Erdnussallergie. Wir wissen zum Beispiel:

• Krebs im Kindesalter, einst eine medizinische Seltenheit, ist heute die zweithäufigste Todesursache (nach Unfällen) bei Kindern im Alter von 5 bis 14 Jahren. [6]
• Laut der American Academy of Allergy Asthma & Immunology war die Asthmaprävalenz im Zeitraum 2008–2010 bei Kindern höher als bei Erwachsenen – und die Asthmaraten steigen in beiden Fällen weiterhin an. [7]
• Die Autismusrate ist ohne Zweifel um mindestens 200 Prozent gestiegen.
• Auch Fehlgeburten und Frühgeburten nehmen zu.
• während das Verhältnis von männlichen zu weiblichen Babys sinkt und
• Teenager-Mädchen leiden an Endometriose.

Dr. Warren Porter hielt einen Vortrag beim ^25. National Pesticide Forum im Jahr 2007, in dem er erklärte, dass ein im ganzen Land verwendetes Rasenchemikalium, 2,4-D, Mecoprop und Dicambra, getestet wurde, um festzustellen, ob es die Fähigkeit von Mäusen, Föten im Mutterleib zu behalten, verändert oder beeinträchtigt. Der Test ergab, dass die niedrigste Dosierung dieser Chemikalie die größte Wirkung hatte – eine häufige endokrine Reaktion. [8]

Krankheiten treten nicht unbedingt in der Kindheit auf. Umwelteinflüsse von der Empfängnis bis ins frühe Leben können den Zellcode eines Menschen für sein ganzes Leben festlegen und jederzeit bis ins hohe Alter Krankheiten verursachen. Und die neue Wissenschaft der Epigenetik zeigt uns, dass diese Einflüsse nicht nur uns, sondern auch unsere Kinder, Enkel und Urenkel betreffen können.

Ich denke, das widerlegt im Großen und Ganzen das Argument, dass Chemikalien in „Spurenmengen“ uns nicht schaden.

Und zweitens: Was ist mit ihrer Behauptung, „Chemikalien unterliegen der Kontrolle durch fast ein Dutzend Bundesbehörden und werden von Verordnungen geregelt … die Hunderten von Sicherheitstests unterzogen wurden.“

 Die wichtigste gesetzliche Grundlage zur Regulierung von Chemikalien in den Vereinigten Staaten ist der Toxic Substances Control Act (TSCA) von 1976. [9]

Es besteht weitgehend Einigkeit darüber, dass die TSCA uns nicht schützt und dass die Vereinigten Staaten in diesem Bereich tiefgreifende Veränderungen benötigen. Derzeit soll ein Gesetz mit dem Titel „Chemical Safety Improvement Act 2013“, das von einer überparteilichen Gruppe von 26 Senatoren eingebracht wurde, die veraltete TSCA verbessern, es befindet sich jedoch noch im Ausschuss. Der Chemiemarkt legt mehr Wert auf Funktion, Preis und Leistung als auf Sicherheit, was ein Hindernis für den wissenschaftlichen und kommerziellen Erfolg der grünen Chemie in den Vereinigten Staaten darstellt und letztlich die Wettbewerbsfähigkeit der US-Chemieindustrie auf dem Weltmarkt beeinträchtigen könnte, da grüne Technologien aufgrund der Anforderungen der Europäischen Union immer mehr an Bedeutung gewinnen.

Wir gehen davon aus, dass die TSCA die in der Industrie verwendeten Chemikalien prüft und reguliert [10] . Es ist nicht :

• Von den mehr als 60.000 Chemikalien, die vor 1976 verwendet wurden, waren die meisten „bestandsgeschützt“; nur 263 wurden auf ihre Sicherheit getestet und nur 5 wurden eingeschränkt. Heute werden in der Industrie routinemäßig über 80.000 Chemikalien verwendet, und die Zahl der auf ihre Sicherheit getesteten Chemikalien hat sich seit 1976 nicht wesentlich geändert. Wir können also nicht wissen, welche Risiken mit der Exposition gegenüber bestimmten Chemikalien verbunden sind. Die Grundeinstellung ist, dass keine Informationen über eine Chemikalie = keine Maßnahmen.
• Bei der Chemiekatastrophe, die sich 2014 in West Virginia ereignete, handelte es sich um „rohes MCHM“ oder 4-Methylcyclohexanmethanol, eine der Chemikalien, die im Toxic Substances Control Act von 1976 unter Schutz standen. Das heißt, niemand weiß genau, was diese Chemikalie uns antun kann.
  • Krebserregende Wirkung? Keine Informationen verfügbar.
  • Mutagene Wirkung? Keine Informationen verfügbar.
  • Entwicklungstoxizität? Keine Informationen verfügbar.

Mangelnde Informationen sind der Grund dafür, dass die lokalen und bundesstaatlichen Behörden so unsicher sind, wie sie die Bevölkerung über ihre Trinkwasserversorgung informieren sollen. (Übrigens wurde im Januar 2014 in Charleston, West Virginia, eine Bundesklage eingereicht, in der behauptet wird, der Hersteller von MCHM habe „hochgiftige und krebserregende Eigenschaften“ der MCHM-Bestandteile Hexan und Methanol verschwiegen, die beide getestet wurden und Krankheiten wie Krebs verursachen können.)

Wir gehen davon aus, dass die TSCA von den Herstellern verlangt, die Sicherheit ihrer Chemikalien nachzuweisen, bevor diese in Gebrauch gehen. Es tut nicht :

• Die EPA verlangt eine „Premanufacture Notification“ für neue Chemikalien und verlangt keinerlei Daten [11] . Jede Woche erhält die EPA zwischen 40 und 50 Meldungen, und 8 von 10 werden zugelassen, mit oder ohne Testdaten, ohne Einschränkungen hinsichtlich ihrer beabsichtigten Verwendung. Wie 3M auf seinen PMN-Formularen auf der Website der EPA schreibt: „Sie sind nicht verpflichtet, die aufgeführten Testdaten einzureichen, wenn Sie sie nicht haben.“
• Die TSCA sagt, die Regierung muss beweisen, dass die betreffende Chemikalie tatsächlich Schaden angerichtet hat, bevor irgendwelche Kontrollen ergriffen werden können. Das Dilemma besteht darin, dass Chemieunternehmen keine Toxizitätsdaten für ein bestehendes Produkt entwickeln oder der EPA vorlegen müssen, es sei denn, die Behörde findet heraus, dass es ein Risiko für Mensch oder Umwelt darstellt – was schwierig ist, wenn überhaupt keine Daten vorliegen. Fehlende Beweise für einen Schaden werden als Beweis dafür gewertet, dass kein Schaden vorliegt.

Wir gehen davon aus, dass Hersteller alle Inhaltsstoffe eines Produkts auflisten müssen. Wenn wir also allergisch auf bestimmte Chemikalien reagieren, können wir prüfen, ob das Produkt frei von diesen Chemikalien ist. Das ist nicht der Fall:

• Das TSCA erlaubt es Chemieherstellern, die Inhaltsstoffe einiger Produkte geheim zu halten. Fast 20 % der heute verwendeten 80.000 Chemikalien gelten als „Geschäftsgeheimnisse“. Das macht es für Verbraucher unmöglich, herauszufinden, was tatsächlich in einem Produkt enthalten ist. Und es gibt keine zeitliche Begrenzung für den Zeitraum, in dem eine Chemikalie als Geschäftsgeheimnis gelten kann.

All diese Einschränkungen tragen dazu bei, dass die Chemieindustrie weiterhin keine Innovationen für sicherere Chemikalien und Produkte hervorbringt. Dies ist einer der Gründe, warum die USA zu den wenigen Ländern der Welt gehören, in denen Asbest nicht verboten ist.

Und zum Schluss, weil ich einfach nicht widerstehen konnte: Ihr Beispiel, wie sie, wie sie zugibt, „giftige Duftstoffe“ verwendet, um den „anderen giftigen Gestank – den, der von Ihrem Baby ausgeht“ zu überdecken, spricht für sich.

Zusammenfassend glaube ich nicht, dass wir Panik verbreiten, wenn wir versuchen, bessere Alternativen für Produkte zu finden, die wir täglich verwenden. Auch die Versprechen von Unternehmen wie Alba sind nicht falsch.

[1] Leben auf der Erde, 16. März 2012, http://www.loe.org/shows/segments.html?programID=12-P13-00011&segmentID=1

[2] Sorensen, Eric, „Toxikantien verursachen Eierstockerkrankungen über Generationen hinweg“, Washington State University, http://news.wsu.edu/pages/publications.asp?Action=Detail&PublicationID=31607

[3] http://www.sciguru.com/newsitem/13025/Epigenetic-changes-are-heritable-although-they-do-not-affect-DNA-structure SIEHE AUCH: http://www.eeb.cornell.edu/agrawal/documents/HoleskiJanderAgrawal2012TREE.pdf SIEHE AUCH: http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/32637/title/Lamarck-and-the-Missing-Lnc/

[4] http://www.chemicalbodyburden.org/whatisbb.htm

[5] Theofanidis, D, MSc., „Chronische Erkrankungen im Kindesalter: Psychosoziale und pflegerische Unterstützung für die Familie“, Health Science Journal, http://www.hsj.gr/volume1/issue2/issue02_rev01.pdf

[6] Ward, Elizabeth, et al; Krebsstatistiken für Kinder und Jugendliche, 2014, CA: Cancer Journal for Clinicians, Vol 64, Ausgabe 2, S. 83-103, März/April 2014

[7] http://www.aaaai.org/about-the-aaaai/newsroom/asthma-statistics.aspx

[8] Porter, Warren, PhD; „Den wissenschaftlichen Realitäten ins Auge sehen: Den Mythos „Die Dosis macht das Gift“ entlarven“, National Pesticide Forum, Chicago, 2007; http://www.beyondpesticides.org/infoservices/pesticidesandyou/Winter%2007-08/dose-poison-debunk.pdf

[9] Zu den genannten „Vorschriften“, die alle unter das TSCA fallen, zählen möglicherweise:

• die Aktionspläne der Environmental Protection Agency für bestimmte Chemikalien – bis heute gibt es für 10 Chemikalien Aktionspläne. Diese Pläne versuchen, die Risiken zu skizzieren, die jede Chemikalie darstellen kann, und die spezifischen Schritte zu identifizieren, die die Agentur unternimmt, um die Bedenken auszuräumen.
• Vertrauliche Geschäftsinformationen (CBI) – dient dem Schutz geistigen Eigentums und vertraulicher Geschäftsinformationen.
• Regel für die Berichterstattung chemischer Daten (CDR): Informationen zu Verwendung und Exposition unterstützen die EPA bei der Prüfung und Priorisierung von Chemikalien für zusätzliche Überprüfungen.
• Priorisierung von Chemikalien: Ermöglicht der EPA, festzustellen, welche im Handel befindlichen Chemikalien eine zusätzliche Überprüfung erfordern.
• Risikobewertung: Im Rahmen des TSCA bewertet die EPA Chemikalien anhand konservativer Annahmen über die möglichen Gefahren, die von einer Chemikalie ausgehen können.

[10] http://www.chemicalindustryarchives.org/factfiction/testing.asp

[11] Ebenda.