Was ist Sensuede

Sensuede ist laut seiner Website ein eleganter, geschmeidiger und leistungsstarker Stoff aus recycelten Fasern. Aber Sensuede ist kein Stoff, den wir gerne verkaufen würden, und wir erklären Ihnen, warum: Sensuade ist nur ein Markenname für eine Polyester-Mikrofaser. Ultrasuede war die erste ihrer Art. Aber alle Mikrofasern werden auf die gleiche Weise hergestellt:

Polyester-Mikrofasern werden gesponnen und in kurze Stapellängen geschnitten und dann in eine Polyurethan-Basis (88 % recyceltes Polyester, 12 % Polyurethan) gebunden.

  1. Polyester wird aus Rohöl hergestellt und ist das Endprodukt einer Kette sehr reaktiver und giftiger Vorläufer. Die meisten davon sind krebserregend, alle sind giftig. Der Herstellungsprozess erfordert, dass Arbeiter und unsere Umwelt einigen oder allen der während des Herstellungsprozesses entstehenden Chemikalien ausgesetzt werden. Es besteht kein Zweifel, dass die Herstellung von Polyester eine Belastung für die Umwelt und die öffentliche Gesundheit darstellt, ohne die wir besser dran wären. Polyester enthalten viele hormonstörende Chemikalien, die in letzter Zeit häufiger in den Nachrichten waren.
  2. Das in diesem Verfahren verwendete Polyurethan wird normalerweise aus hochgiftigem Toluoldiisocyanat (TDI) hergestellt. Es ist tatsächlich neben PVC der giftigste Kunststoff, den man kennt. Bei der Herstellung von Polyurethan entstehen zahlreiche gefährliche Nebenprodukte, darunter Phosgen (das im Zweiten Weltkrieg als tödliches Gas verwendet wurde), Isocyanate (bekannte Karzinogene), Toluol (teratogen und embryotoxisch) und die ozonschädigenden Gase Methylenchlorid und FCKW. Aus Wikipedia: Die OSHA ( Occupational Safety and Health Administration ) und die ACGIH ( American Conference of Governmental Industrial Hygienists ) haben keine Expositionsgrenzwerte festgelegt. Die OSHA hat keine Karzinogenitätsprüfungen durchgeführt. Polyurethanpolymer ist ein brennbarer Feststoff und kann sich entzünden, wenn es einer offenen Flamme ausgesetzt wird. Bei der Zersetzung durch Feuer können hauptsächlich Kohlenmonoxid und Spuren von Stickoxiden entstehen und Blausäure .

Bei der Polyesterherstellung wird als Katalysator Antimon verwendet, das seit 1990 im US-Bundesstaat Kalifornien als krebserregend und von der EU als Karzinogen der Klasse 3 eingestuft wird.

Sensuade behauptet, ökologisch zu sein, da für die Verwendung von recyceltem Polyester 84 % weniger Energie benötigt wird als für die Verwendung von neuem Polyester. Dennoch bleibt ein Energiebedarf bestehen, der höher ist als bei den meisten Naturfasern:

FASER Energieverbrauch in MJ pro kg Ballaststoffe:
Hanf, Bio 2
Flachs 10
Hanf, konventionell 12
Baumwolle, Bio, Indien 12
Baumwolle, Bio, USA 14
Baumwolle, konventionell, USA 55
wolle 63
Viskose 100
SENSUADE – (verbraucht 84 % weniger Energie als Neupolyester) 20
Polyester 125
Nylon 250

Was Sensuade nicht erwähnt, ist, dass bei der Polyesterproduktion große Mengen an CO2-Emissionen entstehen: Bei der Herstellung von Polyester entstehen Partikel, CO2, N2O, Kohlenwasserstoffe, Schwefeloxide und Kohlenmonoxid. [1]Acetaldehyd und 1,4-Dioxan (ebenfalls potenziell krebserregend). [2]

Zu den wichtigsten Wasseremissionen bei der Polyesterproduktion zählen gelöste Feststoffe, Säuren, Eisen und Ammoniak. Eine Wasseraufbereitung während des gesamten Produktionsprozesses wäre für jedes Polyesterprodukt unerlässlich, um als umweltfreundlich gelten zu können. Öko-Tex 100 stellt jedoch keinerlei derartige Anforderungen. Öko-Tex 100 war bei seiner Einführung vor zwanzig Jahren ein guter Anfang, aber seitdem haben Stoffzertifizierungen große Fortschritte gemacht, was die Anerkennung der Umweltkosten und -schäden bei der Textilproduktion angeht. Öko-Tex 1000 ist ein guter Standard, aber es gibt weltweit nur sehr wenige Fabriken, die so zertifiziert sind.

Bedenken Sie bitte auch, dass Sie, wenn Sie sich für ein synthetisches Produkt entscheiden, auf die Vorteile verzichten, die Sie durch die Unterstützung der ökologischen Landwirtschaft erhalten würden. Diese könnte eine unserer wirksamsten Waffen im Kampf gegen den Klimawandel sein, denn:

    1. Er fungiert als Kohlenstoffsenke: Neue Forschungsergebnisse haben gezeigt, dass das, was IM Boden selbst ist (Mikroben und andere Bodenorganismen in gesundem Boden), für die Bindung von Kohlenstoff wichtiger ist als das, was AUF dem Boden wächst. Und im Vergleich zu Wäldern sind landwirtschaftlich genutzte Böden möglicherweise eine sichere Senke für atmosphärischen Kohlenstoff, da sie nicht anfällig für Abholzung und Waldbrände sind. Die Bodenkohlenstoffdaten des Rodale Institute Farming Systems Trial (FST) (die 30 Jahre abdecken) zeigen, dass eine verbesserte globale Bewirtschaftung der Landflächen – insbesondere einschließlich regenerativer biologischer landwirtschaftlicher Praktiken – die derzeit wirksamste verfügbare Strategie zur Minderung von CO2-Emissionen sein kann. [6]
    2. Es wird auf den Einsatz von synthetischen Düngemitteln, Pestiziden und gentechnisch veränderten Organismen (GVO) verzichtet, was eine Verbesserung der menschlichen Gesundheit und der Agrobiodiversität darstellt.
    3. Es spart Wasser (macht den Boden bröckeliger, sodass Regenwasser besser aufgenommen werden kann – was den Bewässerungsbedarf verringert und Erosion vorbeugt)
    4. Es sorgt für eine nachhaltige Artenvielfalt

Und denken Sie daran, Sensuade ist immer noch … Plastik. Immer mehr Beweise für die katastrophalen Folgen der Verwendung von Plastik in unserer Umwelt. Eine neue Zusammenstellung von von Experten begutachteten Artikeln, die über 60 Wissenschaftler aus der ganzen Welt repräsentieren, zielt darauf ab, die Auswirkungen von Plastik auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit zu bewerten. [3]und sie fanden:

    1. Dem Kunststoff zugesetzte Chemikalien werden vom menschlichen Körper aufgenommen. Einige dieser Verbindungen verändern nachweislich den Hormonhaushalt oder haben andere potenzielle Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit.
    2. Synthetische Stoffe zersetzen sich nicht: Auf Mülldeponien setzen sie Schwermetalle, darunter Antimon, und andere Zusatzstoffe in Boden und Grundwasser frei. Wenn sie zur Energiegewinnung verbrannt werden, gelangen die Chemikalien in die Luft.

Aber Sensuade ist Öko Tex 100 zertifiziert? Wie kann das sein?

Denn Öko Tex 100 prüft nur den fertigen Stoff – und zwar nur für Verfahren Chemikalien, die normalerweise bei der Textilproduktion verwendet werden und die im Stoff verbleiben können, da sie in den Produktionsschritten nicht ausgewaschen wurden. Viele Stoffe aus synthetischen Fasern können Öko-Tex 100-zertifiziert werden, da die Liste der getesteten Chemikalien nicht die in den Fasern enthaltenen Chemikalien enthält. Die in Sensuade verwendeten Farbstoffe sind also harmlos, die Fasern (Polyester und Polyurethan) jedoch nicht. Und Öko-Tex erfordert keine Wasseraufbereitung, die dringend erforderlich ist, um zu verhindern, dass die aus der Polyester- und Polyurethanproduktion stammenden Wasseremissionen in unser Grundwasser gelangen. Und Sensuade erwähnt nichts über die Erfassung von Emissionen.

Ist es sicher, weil es die Öko-Tex-Zertifizierung hat? Denken Sie daran, dass jedes Mal, wenn Sie sich hinsetzen, mikroskopisch kleine Partikel abgerieben werden und in die Luft fliegen, sodass Sie sie einatmen können. Sie essen also nicht die Stoffe, aber Ihr Körper ist porös – die Umwelt ist uns.

Aus unserem Blogbeitrag vom 9.9.2011:

Der Der Global Recycle Standard (GRS) , der von Control Union ins Leben gerufen wurde und heute von Textile Exchange (früher Organic Exchange) verwaltet wird, soll unabhängig verifizierte Angaben zum Recyclinganteil eines Garns aufstellen. Dabei kommen wichtige zusätzliche Aspekte zum Tragen, wie das Verbot bestimmter Chemikalien, die Forderung nach Wasseraufbereitung und die Wahrung der Arbeitnehmerrechte. Die Weber müssen dabei ähnliche Standards einhalten wie der Global Organic Textile Standard:

  • Die Unternehmen müssen lückenlos Buch führen über den Einsatz von Chemikalien, den Energieverbrauch, den Wasserverbrauch sowie die Abwasserbehandlung einschließlich der Schlammentsorgung;
  • Alle im GOTS aufgeführten verbotenen Chemikalien sind auch im GRS verboten.
  • Sämtliches Abwasser muss vor der Entsorgung hinsichtlich pH-Wert, Temperatur, CSB und BOD behandelt werden.
  • Es gibt einen ausführlichen Abschnitt zu Arbeitnehmerrechten.

[1] „Ökologischer Fußabdruck und Wasseranalyse von Baumwolle, Hanf und Polyester“, von Cherrett et al, Stockholm Environment Institute

[2]Gruttner, Henrik, Handbuch für den nachhaltigen Textileinkauf , EcoForum, Dänemark, August 2006.

[3] „Plastik, Umwelt und menschliche Gesundheit“, Thompson et al., Philosophical Transactions of the Royal Society, Biological Sciences, 27. Juli 2009


1 Kommentar


  • Anonymous

    10 thoughts on “What is Sensuede?”
    mary bennett says:
    July 17, 2018 at 9:44 pm
    You’re amazing… great article.

    Sandy P says:
    July 17, 2018 at 11:49 pm
    Thank you for your article on the polyester fibre. I have posted here before, I taught quilting in Toronto for nine years, during the nineteen-seventies. The only cloth available to quilters during this decade was the polycotton broadcloth. I taught three classes a week, ten months of the year, plus. I stood over a hot steam iron trying to press plastic cloth basically and inhaling the fumes from the steam coming off the cloth. I slowly began not feeling well, trembling by the end of my classes, instinctively walking outside for a half hour in fresher air after each class, slowly began having digestive issues and other reactions I did not understand. In 1985, while under anaesthetics for emergency surgery, I came close to leaving this earth, then and immediately following the operation. I was suffering from toxicity from working with the polyester fibre in my cotton cloth. The late Jeffery Gutcheon, a textile converter, remarked to me after I began inquiring about the chemicals used in the finishing of textiles, and I quote: “Cloth is one big chemical bath from beginning to end”. I had an Elissa test. One of the chemicals found in my blood, toluene.
    Sandy Small Proudfoot, Canada

    mpnougaret says:
    July 18, 2018 at 12:36 pm
    excellent Marie-Paule Nougaret http://cityofplants.tumblr.com

    Rachel Aronoff says:
    September 28, 2018 at 7:38 pm
    hello!! can I ask you a question about dyes for kombucha-derived cellulose? what do you think? Hope responding to your last o-ecotextiles note will get to you… best, Rachel

    Someone from the edgeryders community wants to know more, and recently posted this note:

    A friend of mine is a fashion designer and he suggested these dyes6 for kombucha, as they are very durable and can be applied cold, fixating to cellulose. He said it’s the best he has found for colouring in a nature friendly way as he calculated you would need a lot of food to colour on a big scale with beets or onions eg.I know in this he didn’t consider dyes also could be made of food waste. Anyway these are dichlorotriazine dyes, on which i found this3 . But I have no idea what that means in terms of impact on the environment/ecological footprint.

    Does any of you know more about this or how to research this? Is the chemical process worse than the food use or is it safe to say that these dyes are nature friendly?

    Wendy says:
    November 22, 2019 at 4:38 pm
    So…what can I use for the soles of my dance shoes? (Indoor dancing on a wood floor.) I don’t use animal leather (also a toxic production process PLUS cruelty issues…I’m vegan and just won’t use animal-derived products) and have been using heavy suede fabric instead.

    Two Sisters Ecotextiles and O Ecotextiles says:
    July 19, 2020 at 10:32 pm
    Hi Wendy. Apologies for taking 9 months to answer! This is a difficult situation right now. All of the non-leather substitutes that are truly shoe-sole-useable are bad, worse and worst. If we used plastic only for shoe soles and a few other applications, we would be ecstatic. Just minimize your use of plastic, not just single use.

    Joyce Burke says:
    October 15, 2021 at 6:33 am
    Thanks for tthis

    O Ecotextiles (and Two Sisters Ecotextiles) says:
    October 17, 2021 at 5:44 am
    Thank YOU for caring, Joyce

    Bri says:
    May 23, 2022 at 10:53 pm
    Hi – I work as an assistant to an interior designer. She loves using performance fabrics. I don’t want to upset her but it breaks my heart that we are putting these horrible chemicals into people’s homes. Are there any “performance fabrics” that are safe to use? I try to stick with natural fibers unless she specifically requests otherwise. Thank you

    O Ecotextiles (and Two Sisters Ecotextiles) says:
    May 24, 2022 at 6:19 pm
    There is good news about the staining, which I will get to. I know you are trying – thank you very much. We also work hard to get people to rank safety as the most important fabric “performance” attribute. We really thought, when we started selling, that interior designers would embrace learning about this area because they have a professional obligation to the safety of the clients. But reaction has been depressingly uninterested. And here is our text about the safe anti stain spray on:

    There is now an Oeko-Tex 100 certified stain repellent (Oeko-Tex is a trust-worthy European third party certification that assures the safety of use of final products), which you might want to try: it is called protectME:
    ( https://www.protectmeproducts.com.au/ ). The active ingredient is food grade silicon dioxide, a benign chemical. You spray it on. We have tried it and it works well. It does not change the “hand” (feeling of the fabric to the touch) or the softness, drape-ability or appearance.
    The company is based in Australia, and their company site only ships within Australia, but their products are available on Amazon.

    Another brand is Nano4Life, also available on Amazon. ANY of the Nano4Life products will work.
    The spray does use nanotechnology. If you can accept the nano portion it may be something to consider. You can wash the fabric
    after application.

    Leigh Anne is not bothered by nano particles and uses protectME or Nano4Life. Patty has just recently been convinced by two extended year (8) studies that it is safe to use. Patty’s reservations about nano-particles included concerns that the particles are so small that they can enter our bodies easily; the chemical properties of a nano sized particle are different from the larger molecule; and because not enough research has been conducted proving safety. But in the previous eight years, it has become clearer that chemicals that are non-toxic as the macro molecule can remain non-toxic in the nano state – at least so far; that nano particles do not
    stay in the body; and that no particularly worrisome issue has arisen in the ten years or so that we have been using ourselves as guinea pigs in this experiment since nano particles are in many thousands of products including most personal care products. But because we do not know and we believe in complete transparency and safety, we reveal if we ever use or recommend anything using nano particles.

    Anyway, if you hate stains that is one solution when choosing a light-colored fabric.


Hinterlassen Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie, dass Kommentare vor der Veröffentlichung freigegeben werden müssen